Поддомены для посетителей - есть ли риск?

invisible, Рамблер - не те масштабы. Понятно, что Яндекс Рамблер бы не забанил и вошел бы в положение в любом случае, зачем отношение портить со своим ближайшем конкурентом на данный момент?

есть и другие примеры... 😎 думаю, что их полно... например, популярные бесплатные хостинги :2cents:

invisible, это тоже другое - они себя так позицинируют, а тут могут подумать, что вот поддомен сайта, который сделал владелец. Так или иначе - я отпишу Платону и покажу результаты.

В любом случае если делать такой хостинг в промышленных маштабах, надо договариваться с поисковиками.

Как будто бы это спасет от санкций...;)

От санкций не спасет, но шансов, что забанят весь хостинг будет меньше.

Если хостинг будет не большой и не очень известный, то может и спамеры до него не доберутся.

Многие провайдеры интернета выдают поддомены под сайт. Один из моих первых сайтов у регионального провайдера интернета уже около 10 лет, за все время ни разу не банили этот хостинг.

Да не будет меньше! Банили самые известные бесплатные хостинги...

"Банили самые известные бесплатные хостинги"

можно примеры?

И ещё - а если закрыть все подобное сайты от индексации?

... думаю, там админы слишком мало уделяли внимания модераторским обязанностям ;)

P.S.: "У Деда Мазая была новая заячья шапка ... КАЖДЫЙ ДЕНЬ!" ;)

Согласен, но и хостинги теперь осторожней после банов стали, тот же jino-net.ru поудалял на всякий случай кучу нормальных сайтов.

Ну, так как забанят, все равно договариваться придется, извинятся, что исправимся, контроль усилим. Яндексу тоже помойки где доры плодятся не нужны.

Я б все ж заранее в Яндекс отписал и предупредил, потом проще из бана выводить будет. А, то так любой дорвейщик начнет на поддоменах доры делать, а как забанят, начнет оправдываться, типа не виноватый я, хостинг у меня бесплатный. А, так переписка сохраниться, все ж учтется Яндексом.