Миф о том что нельзя повлиять внешними факторами

vpapazol
На сайте с 10.11.2008
Offline
88
#31
PavelSuslov:
а я не спрашиваю третью страницу давно уже это понял, разговор то о другому... уже офтоп :) пора закрывать тему

Ну закрывать-не-закрывать, а в январе-феврале напишите все-таки как дела у этих страниц :)

Всем будет интересно.

С уважением, Папазол
jokom
На сайте с 07.01.2010
Offline
88
#32
Может еще танцует? Может еще не в следующий раз? (не сочтите за "карканье")
По времени суток позиция меняется?

Нет не танцует упало до 9 и остановилось, как и другое "однокоренное слово". Мне кажется если и двигать сайты профилями, то тут нужна ручная работа с качественных ресурсов, плюс накаждый профиль проставлять ссылки с соц закладок или ещё чего-то по анкору, для улучшения эффекта.

Русская мантра (http://www.youtube.com/watch?v=DBCEldpfUd4)
Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#33

Вы немножко не так трактуете постулат Гугла. Смысл его в том, что НИКТО ДРУГОЙ не может внешними факторами завалить ваш сайт. И это действительно так! Кто не верит - вот сайт в подписи, ставьте на него хоть мильён ссылок со всяких порно-ресурсов и прочей дряни. У кого получится - могу даже денег дать, как проспоривший. У кого не получится - просто скажу "спасибо" за ссылочное.

Пост топик-стартера не опровергает, а подтверждает этот постулат: сайт завален НЕ конкурентами и НЕ "внешними" злодеями! Собственно, об этом Гугол и говорил.

Для особо упорных в обратном мнении еще раз предлагаю ДЕЛОМ доказать свою правоту: сайт в подписи, валите на здоровье!

Попробовать мобильные прокси бесплатно: clck.ru/3EKDyC
_
На сайте с 03.11.2011
Offline
0
#34

Насколько я понял, реального примера нету, кроме ТС.

Схема будет работать, если ставить много ссылок на главную или внутренние, но не на какую-то одну внутреннюю страницу. Это предложение - чисто мнение. Поэтому прошу его не критиковать, т.к SEO - вечная погоня владельцев сайтов к посетителям, нету одного мнения. Каждый крутит, как хочет.. И через месяца три будут результаты, просто все как минимум вернется + добавятся те анкоры в ключи (непонятно выразился, сонный уже:)). А до поливания ссылками у вас вообще какрие показатели были? Думаю, что нулевые.. Но по вашему тексту я понял что сайт старый..

Можете привести пример, когда молодой сайт получает кучу трафа с Гугла, и откуда?

А что звучит правдоподобнее?

Открывается сервис Youtube, через 2 дня 1 000 000 посещений.

Открывается сервис Youtube, через полгода мильен в общем.

Короче, сразу не бывает ничего с поисковиками. Любовь проверяется временем.)

L
На сайте с 26.04.2006
Offline
218
Lev
#35

Ответьте мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь: а с Яндексом ситуация аналогичная или нет?

Рекомендую бюро переводов в Москве (http://www.norma-tm.ru) - опыт с 1999 года. Списать долги? Для этого надо пройти банкротство физлиц (https://totbankrot.ru/)
morzan123
На сайте с 26.11.2010
Offline
182
#36
Willie:
Вы немножко не так трактуете постулат Гугла. Смысл его в том, что НИКТО ДРУГОЙ не может внешними факторами завалить ваш сайт. И это действительно так! Кто не верит - вот сайт в подписи, ставьте на него хоть мильён ссылок со всяких порно-ресурсов и прочей дряни. У кого получится - могу даже денег дать, как проспоривший. У кого не получится - просто скажу "спасибо" за ссылочное.

Пост топик-стартера не опровергает, а подтверждает этот постулат: сайт завален НЕ конкурентами и НЕ "внешними" злодеями! Собственно, об этом Гугол и говорил.

Для особо упорных в обратном мнении еще раз предлагаю ДЕЛОМ доказать свою правоту: сайт в подписи, валите на здоровье!

Кстати про то, что другие не могут выкинуть сайт внешними, то оно правда.

На один мой сайт ни с того ни с сего по гуглу за день добавилось около 5к говноссылок, до 100 штук с ресурса (трафф пара сотен, само по себе импосибл).

Сайт вылетел за топ-100 от неожиданности, на следующий день вернулся на еще более высокие позиции, траф на 20% увеличился, спасибо неизвестному конкуренту.

Это все в гугле происходило.

morzan123 добавил 03.11.2011 в 07:34

Lev:
Ответьте мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь: а с Яндексом ситуация аналогичная или нет?

Яндекс пока ссылки все проиндексируют... пара месяцев пройдет

Оказываю консультации.
Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#37
Willie:
Смысл его в том, что НИКТО ДРУГОЙ не может внешними факторами завалить ваш сайт

Как гугл может определить это "кто-то другой" или владелец сайта?

Комплексный маркетинг в буржунете (http://burzhu.net/showthread.php?t=39)
PS
На сайте с 11.02.2011
Offline
100
#38
Willie:
Вы немножко не так трактуете постулат Гугла. Смысл его в том, что НИКТО ДРУГОЙ не может внешними факторами завалить ваш сайт. И это действительно так! Кто не верит - вот сайт в подписи, ставьте на него хоть мильён ссылок со всяких порно-ресурсов и прочей дряни. У кого получится - могу даже денег дать, как проспоривший. У кого не получится - просто скажу "спасибо" за ссылочное.

Пост топик-стартера не опровергает, а подтверждает этот постулат: сайт завален НЕ конкурентами и НЕ "внешними" злодеями! Собственно, об этом Гугол и говорил.

Для особо упорных в обратном мнении еще раз предлагаю ДЕЛОМ доказать свою правоту: сайт в подписи, валите на здоровье!

Вот они пришли торговцы черным деревом :) Я же говорил !!!! ☝

Не поленился я Willie

Если же первым указать Disallow, то разрешающая директива не отработает. Запомни раз и навсегда сначала запрещаем потом разрешаем!!! Блин и такие люди сео услуги продают - караул!

mr_krabs
На сайте с 31.03.2010
Offline
77
#39

PavelSuslov, без цифр и скринов ваши выводы - простое балабольство

Профессиональные услуги веб-аналитики (http://forup.ru) Форум о веб-аналитике (http://allmetrics.ru)
PS
На сайте с 11.02.2011
Offline
100
#40
mr_krabs:
PavelSuslov, без цифр и скринов ваши выводы - простое балабольство

Цифры можно заметить если прочитать весь пост.

А если вы мечтаете о том, что я вам покажу свои сайты, так вы не туда зашли... :) Умные люди все поняли и сделали вывод. Кому этого не достаточно можете сами делать эксперимент вуаля.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий