могут ли ужиться два лидера?

Пример первых лиц некорректен. Короля делает свита.

Кроме того, я акцентировал внимание на опыте и подготовке. У этих людей разные опыт и подготовка, а не орлино-воробьиные гены.

Вы опять в ролевые игры ушли. В отличие от Гувера с его свитой, Рузвельт был авторитарен. Окружающие исполняли его приказы. Для управления страной он в четыре раза увеличил количество служащих в исполнительной власти. А параллельно и изменил функционал роли, продавив Конгресс в 1939 году на издание закона о реорганизации института президента.

Слава Шевцов, а ты бы сам с собой ужился? В смысле, с клоном своим.

Слава, мне че-гря быстро надоедает с тобой спорить, оттого, что у нас разные задачи. У меня - разобраться в вопросе, а у тебя - переспорить собеседника, независимо от своей или его правоты.

Участвовать в твоих бенефисах скучно, даже когда они провальные.

Lupus, я Вам не предлагал участвовать. Это Ваш самостоятельный выбор. Так что обвиняйте в этом себя.

Теперь Вы путаете должность и роль. Из троих, по роли, президент один - Ельцин. Путин - "преемник", Медведев - "местоблюститель".

В чем "этом"?

Сорвали с языка :)

Слава, можно еще просто играть роль президента, будучи на его должности.

В том, что некоторые люди, зная что-то и искренне считая это истинным (правомочно или не правомочно - другой вопрос), не могут разъяснять свои знания. В том, что они не выясняют картину мира собеседника и где может быть ошибка или недопонимание. Они просто что-то заявляют [важное и правильное на их взгляд] и в кусты.

Вы сказали утверждение про важность роли. Но разъяснять это Вам трудно. В итоге, Вам самому трудно увидеть границы применимости роли. Я этим не страдаю, поэтому сразу взял конкретный пример - двух президентов, которые правили друг за другом, но сильно отличались по способу мышления, по стилю работы и по последствиям. Разбирать его Вы не готовы - Вам трудно разъяснять. Но иного способа найти, где могу быть прав я, а где Вы нет.

Так что это Ваша проблема - неумение разъяснять. У Валерия такой проблемы нет и мы с ним выяснили, что у нас просто небольшое недопонимание вышло - взгляд на приказ с разной точки зрения, хотя в целом суммарный взгляд схож.

Слава Шевцов добавил 28.10.2011 в 17:10

Предлагаю выдать каждому человеку на Земле свою уникальную роль (32 президент США, 33 президент США - разные роли), тогда теория великой роли роли в истории будет неоспорима.

По сабжу:

два именно лидера (ху из "лидер"?) в одном месте на одних и тех же задачах (и ресурсах) мирно не уживутся (на длительном промежутке времени). Проверено на боевых морских свинках, пингвинах и тёще (про тёщу - это про двух хозяек на одной кухне - она, тёща моя, всех со своей кухни деликатно или нет, но выж... вытеснит).

По всей ветке обсуждения:

ну вы, блин, даёте!