- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тогда исследование не корректное.
Но ранжированный список получился познавательным. А вот остальное - тянет на очередной холивар
Тогда исследование не корректное.
Исследование учитывало в т.ч. модули, не включенные в стандартную комплектацию, но доступные каждому желающему.
Пожалуй, экспертам исследования стоило привлечь к консультациям по тем или иным продуктам разработчиков CMS или компании, плотно работающие с той или иной платформой. Мне, например, сразу видны лакуны в описании возможностей того или иного движка. Причем лакуны, которые легко находятся, если бы исследователи исповедовали принцип "если лень читать описание, ну хоть спросите...".
Исследование учитывало в т.ч. модули, не включенные в стандартную комплектацию, но доступные каждому желающему.
Тогда, в частности для Друпала, не все доступные модули указаны верно.
Пожалуй, экспертам исследования стоило привлечь к консультациям по тем или иным продуктам разработчиков CMS
Наоборот, это дебилам разработчикам надо нанять за 100500 денег грамотного СЕОшника, и по его ТЗ делать/корректировать. Прав Бурундук, все двиги - унылое говно. Одни больше, другие меньше, но говно.
это дебилам разработчикам надо нанять за 100500 денег грамотного СЕОшника, и по его ТЗ делать/корректировать
О да, грамотный сеошник бы написал ТЗ... не сомневаюсь.
О да, грамотный сеошник бы написал ТЗ... не сомневаюсь.
Это вы в ироническом смысле?))
Не спец по джумле, но как минимум несколько несоответствий есть.
это случайно не кнопочка, которая показывает что код валиден? (где-то видел на джумле)
Не правда. Это через SEF компоненты настраивается
Тоже устанавливается. Видел в 404sef или joomfish (Правда возможно не в полной мере настраивается)
Не понятен смысл размещения некоторых модулей на сайте, функции которых вроде логичнее выполнять на клиентском компьютере, или через отдельные сервисы, чтобы не нагружать сайт.
Модуль с краулером позиций сайта по ключевым словам
(А если сайтов много, как обычно и бывает, - в каждый заходить, чтобы позиции посмотреть)
Единовременная проверка или постоянная перепроверка уникальности? Один раз можно и через сервисы-софт проверить самому. Если постоянно будет проверять, то положит просто любой большой сайт.
Задача вообще настолько редкая, что проще наверное любым готовым решением это проверить, чем делать модуль, которым воспользуются 0,01% людей.
Это вообще фантастика. Сам оптимизирует тексты, добавляет /удаляет нужные ключевики в нужных пропорциях ?:) Дорвеи?
Вообще - любой такой модуль как минимум запнется на отделении контента интерфейса от основного контента страницы. Будет тупо учитывать сквозные вхождения, возможно меню и т.п. Не говоря уже об "изменяющий контент"
Не понятен смысл размещения некоторых модулей на сайте, функции которых вроде логичнее выполнять на клиентском компьютере, или через отдельные сервисы, чтобы не нагружать сайт.
СЕОшники жеж: по каждый ключ - свой сервер
Крайне удивлен - как 30 специалистов допустили столько ошибок в обработке 11 анкет.
Например, Amiro.CMS.
В исследовании отмечено, что в Amiro.CMS нет нижеперечисленных пунктов.
Покажем обратное.
Публикация материалов в RSS
Модуль построения облака тегов
Модуль настройки 301-х редиректов.
Модуль генерации TITLE, H, ALT для изображений
Автоматическое формирование XML файла для Яндекс.Маркета
Модуль управления robots.txt в связке с sitemap.xml
Сжатие HTML, CSS, JS и т.п.
Модуль управления генерацией хлебных крошек
Полноценный файловый менеджер с возможностью редактирования файлов
API карт Яндекс и Google
Модуль управления закрытием контента от индексации
Недокументированные теги
Использование rel=canonical
Модули управления контентом, созданным пользователями
Модуль, определяющий уровень вложенности для каждой страницы сайта
Если все-таки проводились исследования, т.е. специалисты не смотря на даные в анкетах (зачем их собирали?) заходили в админку и проверяли каждую фичу, то как они смотрели? Ведь каждому специалисту надо было проверить всего-навсего 18 параметров в одной системе.
Удивлен такой погрешностью результатов, но думаю их быстро исправят, иначе эксперты из списка зададут вопросы к организаторам исследования - почему их имена в таком неприглядном свете присутствуют.