Результаты исследования CMS для SEO

ApokalipsYs
На сайте с 27.04.2006
Offline
106
8146

Опубликованы результаты исследования CMS для SEO

Цель исследования - изучить проблемные и неочевидные области в вопросах разработки сайтов и выбора CMS для SEO и сформировать рекомендации по эффективному продвижению в Яндекс и Google для SEO-специалистов. В исследовании приняли участие признанные эксперты отрасли, руководители топовых компаний, специалисты, имеющие большой опыт продвижения сайтов на самых различных движках. Организаторы исследования - ТопЭксперт.РФ и CMSMagazine.ru


В результате исследование удалось сформировать 3 таблицы:

Ниже дано подробное описание содержания таблиц.

Таблица 1: Ошибки разработчиков

Содержит 8 блоков и порядка 100 ошибок, допускаемых при разработке сайтов. Рассматривались только ошибки, представляющие опасность для эффективности продвижения. Может использоваться как чек-лист для проверки сайта перед началом продвижения. Основные рассмотренные группы:

- дубликаты, пустые и мусорные страницы;

- HTML, CSS, JavaScript;

- навигация, URL и перелинковка;

- коды ответа, хостинг, свойства страниц;

- контент;

- инструкции для поисковых систем;

- управление CMS;

- функционал, модули;

- аффилированность;

Таблица 2: SEO модули

Содержит более 50 модулей, названных экспертами во время проведения исследования. Модули отсортированы в порядке приоритета, к каждому модулю сделано описание (чтобы прочитать его наведите на изображение тетрадного листа слева от названия модуля). Информация может быть полезна как разработчикам коммерческих CMS, так и SEO-специалистам.

Таблица 3: CMS для SEO

В приведенной таблице рассматриваются коммерческие CMS системы NetCat, UmiCMS, 1С-Битрикс, Atilekt.CMS, AmiroCMS и бесплатные CMS системы Joomla, Drupal, TYPO3, MODx, PHPShop, VamShop. Таблица содержит список всех SEO-модулей, названных экспертами во время исследование и указание о наличии каждого модуля в общедоступных редакциях каждой CMS-системы. Таблицы заполнены по данным, предоставленным CMS-системами с выполнением выборочной проверки. Таблицы содержат описание функционала каждого модуля.

Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в исследовании!

  • Алексей Терехов, terehoff.com
  • Михайло Оплаканецъ, MagneticOne
  • Артем Бородатюк, NetPeak
  • Александр Баженов, Biplane
  • Александр Салтыков, Rookee
  • Алексей Чекушин, Wikimart.ru
  • Алексей Штарев, NetPromoter
  • Андрей Балдин, X-Project
  • Воропаев Андрей, Trilan
  • Антон Агапов, Apollo-8
  • Артем Седов, Оптимизм.ру
  • Борщ Алексей, NetPeak
  • Валентин Домбровский, Nextup Media
  • Сорокин Василий, Текарт
  • Ткачёв Василий, All in Top
  • Евгений Смирнофф
  • Елена Бурдюгова, АиП
  • Иван Васильевич, textstyle.ru
  • Иван Севостьянов, ВебПроекты
  • Лавров Антон, ТитанСофт
  • Леонид Гроховский, Оптимизм.ру
  • Лученков Кирилл, NetPeak
  • Денис Макаров, Miralab
  • Марина Минакова, Ingate
  • Артем Фоменко, Promodo
  • Николай Апурин, ArtWell
  • Николай Евдокимов, SeoPult.Ru
  • Николай Яровой, ControlStyle
  • Олег Пролубщиков, РДВ-Медиа
  • Павел Кислов, Sape.ru
  • Павел Калинин, MegaSeo
  • Станислав Поломарь, web-it
  • Роман Клевцов, Оптимизм.ру
  • Светлана Коробова, i-Media
  • Сергей Карпович, delmedia.ru
  • Сергей Кокшаров, devaka.ru
  • Сергей Прусс, Serentity
  • Станислав Ставский, Sape.ru
  • Тимофей Квачев, Trinet
  • Николай Хиврин, MegaIndex
  • Иван Никитин, Specialist.ru
  • Денис Макаров, Miralab
  • Александр Салтыков, Rookee

Выражаю особую благодарность за помощь и содействие в проведении исследование Rookee, SeoNews, MegaIndex и представителям 11 CMS, откликнувшихся на наше предложение. В скором времени мы опубликуем комментарии экспертов, а так же ТЗ по разработке всех SEO-модулей, описанных в исследовании.

Курсы SEO (http://topexpert.pro/seo-kurs.html) - учебный центр ТопЭксперт
D
На сайте с 22.11.2009
Offline
22
#1

Что-то я слабо верю, что Использование бесплатных общедоступных CMS влияет -25%. В пояснении ничего про это не сказано...

По мне так не CMS влияет, а то кто управляет сайтом.

Вероятно, что на бесплатных CMS чаще сидят не опытные сеошники.

Висит у меня сайт на бесплатном движке... Нареканий на него нет... страницы индексируются, позиции продвигаются хорошо...

Вообщем необоснованный показатель -25% за бесплатность... Остальное не захотел смотреть... извините .

Lord Maverik
На сайте с 15.04.2003
Offline
471
#2

Руки и голова и то, что в ней более всего влияют на пригодность CMS для SEO.

RedMall.Ru (https://redmall.ru) - Товары из Китая (Таобао, Tmall) с проверкой качества, скидка для форумчан 7% Партнерская программа 2 уровня: 5% + 5%. Подробнее. (https://redmall.ru/about/partner/)
ApokalipsYs
На сайте с 27.04.2006
Offline
106
#3
dogmatek:
Что-то я слабо верю, что Использование бесплатных общедоступных CMS влияет -25%. В пояснении ничего про это не сказано...
По мне так не CMS влияет, а то кто управляет сайтом.
Вероятно, что на бесплатных CMS чаще сидят не опытные сеошники.

Висит у меня сайт на бесплатном движке... Нареканий на него нет... страницы индексируются, позиции продвигаются хорошо...
Вообщем необоснованный показатель -25% за бесплатность... Остальное не захотел смотреть... извините .

При чем тут бесплатность движка? Видимо вы смотрите исследование SEO-альманах. Там есть такой пункт, но в описании методологии исследования указано, что 20-40% - это факторы, значением которых можно пренебречь, а информацию о негативном влиянии бесплатных CMS нужно воспринимать только в совокупности с использованием стандартных шаблонов и неуникального контента.

WebSerfing
На сайте с 02.07.2009
Offline
124
#4

Совпадение в CMS -26%, не согласен с данным мнением. Почему WordPress не рассматривался?

ApokalipsYs
На сайте с 27.04.2006
Offline
106
#5

Результаты исследования стоит воспринимать следующим образом:

0-20% означают, что пункт не имеет значения

20-40% означают, что значением пункта можно пренебречь

40-60% означают, что значение пункта нужно учитывать

60-80% означают, что пункт имеет большое значение

80-100% означают, что пункт имеет самый высокий приоритет

Результаты исследования являются мнением группы специалистов и зеркалом компетенции всей отрасли.

[Удален]
#6

А где там Вордпресс? Джумла и прочие есть, а 70% сегмента беспл. ЦМС не учтено. :)

ApokalipsYs
На сайте с 27.04.2006
Offline
106
#7

По WordPress ещё не успели собрать информацию, обязательно добавим позже.

[Удален]
#8

а ресурс хороший, и сравнения хороши. Аналогов я не встречал. Респект.

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
496
#9
ApokalipsYs:
0-20% означают, что пункт не имеет значения
20-40% означают, что значением пункта можно пренебречь
40-60% означают, что значение пункта нужно учитывать
60-80% означают, что пункт имеет большое значение
80-100% означают, что пункт имеет самый высокий приоритет

Это лучше там на страницу вверху добавить, а то не очень понятно.

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
[Удален]
#10

как знал что не стоит участвовать в подобном исследование :)

разве это ошибки???

часть из этого вообще просто необходимые приёмы, тем более что задачи решаемые могут быть совершенно разные!

Ошибки, допускаемые при разработке сайта
На всех страницах выводится одинаковый текстовый блок 38%
Важный контент выполнен в AJAX 74%
Навигация сделана через JavaScript/FLASH, ссылки оформлены не через <A HREF=> 68%
Несколько <H1> 42%
Слишком много заголовков <H1-H6> на странице 36%
<TITLE> = <H1> 18%
Большое количество исходящих внутренних ссылок 42%
Динамическая внутренняя перелинковка 40%
Ссылки в меню сделаны картинками 36%
Отсутсвует смена URL после сабмита форм (нет возможности настроить цели в GA) 36%
Существуют страницы, на которые не стоят индексируемые ссылки 34%
С одной страницы на другую стоит сразу несколько ссылок 12%
Существующие страницы отдают код ответа 404 92%
Страницы имеют слишком большой вес 40%
На сайте не пишутся логи посещений 2%
Контент не уникален 88%
Скрытый текст 82%
Контент, добавляемый пользователями, не модерируется 82%
Слишком большая плотность ключевых слов 74%
Наличие важных элементов страницы в <IFRAME> 64%
Описание/телефон/цена представлены изображением, а не текстом 62%
Большие "простыни" текста 56%
Отсутствие файла sitemap.xml 20%
В robots.txt нет ссылки на sitemap.xml 8%
Жесткие ограничения на редактирование страниц 68%
Разделение сайта на страницы для людей и страницы для SEO 76%
Объем неуникального контента на странице больше, чем уникального 64%
Календарь событий не лимитирован и может прокручиваться бесконечно в любую сторону 22%

а Аффилированность какое отношение имеет к цмс???

Модули для CMS
Модуль настройки 301-х редиректов 76%
Модуль определения уникальности текста на сайте 74%
Визуальный редактор для контента 72%
........

дальше просто копировать не стал, такое ощущение что речь идёт о самых чёрных дорвеях, нафига нормальному сайту весь этот бред?

как я и говорил на настоящий момент нет НИ ОДНОЙ публичной цмс которая бы отвечала требованиям сео!

P.S. можно убрать мою фотографию с сайта я не имею к ресурсу ни какого отношения :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий