Google и javascript.

123 4
N2
На сайте с 26.08.2011
Offline
17
1064

Сейчас, куда ни сунься, на всех сео ресурсах пишут от том, что Google и другие ПС научились читать javascript, причем в любом виде и что PR через ссылки на JS утекает точно также. Непонятно только одно.- почему тогда на биржах ссылок работают только с прямыми ссылками? И при обмене тоже. Кто-нибудь может ответить?

И еще одно соображение. Я не программист конечно, но как я представляю, если Google действительно обладает такими вычислительными ресурсами, какого хрена он не индексирует сайты за 10 секунд, отправил по фтп - и уже в выдаче? Почему он не может сразу произвести ранжирование? Ведь он такой сильный?

Интересно было бы узнать мнение професиональных программистов, в первую очередь.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#1
new-2:
отправил по фтп - и уже в выдаче?

Как вы себе это представляете?

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
N2
На сайте с 26.08.2011
Offline
17
#2
Kost:
Как вы себе это представляете?

Я образно выразился, я говорю о том, что для обработки информации Google должно хватать намного меньше времени, коль скоро он умеет выполнять скрипты. В реале он корректирует выдачу месяцами. А на него и так экологи ополчились - 2 грама CO2 - каждый клик юзера.:)

new-2 добавил 22.09.2011 в 14:05

По этой теме вообще все мутно. Когда начинаешь читать об оптимизации сайта на аякс или флеш сайта, поражаешся, сколько бубнов нужно, чтобы сделать такой сайт видимым, а когда читаешь про сео вообще, тут почти все заявляют, что ссылки ничем не скроешь. Вам не кажеться что здесь противоречие?

Вопрос то не в том, может он или нет - любой браузер это может. Вопрос в том - делает ли он это.

cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#3
new-2:
По этой теме вообще все мутно. Когда начинаешь читать об оптимизации сайта на аякс или флеш сайта, поражаешся, сколько бубнов нужно, чтобы сделать такой сайт видимым, а когда читаешь про сео вообще, тут почти все заявляют, что ссылки ничем не скроешь. Вам не кажеться что здесь противоречие?
Вопрос то не в том, может он или нет - любой браузер это может. Вопрос в том - делает ли он это.

Задачи скрыть ссылки и ускорить, улучшить индексацию - не противоположные. В чем противоречие?

Иван Чередов (http://ivan.cheredov.com/about/)
El_grapaduro
На сайте с 01.09.2008
Offline
315
#4

Я что-то сомневаюсь, что яву умеют поисковики читать...

cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#5

Гугл пишет:

Помните: поисковые системы как правило не могут проверить содержание JavaScript

А чем тема то? new-2, напишите на форум гугла претензию.

N2
На сайте с 26.08.2011
Offline
17
#6
cheredov:
Задачи скрыть ссылки и ускорить, улучшить индексацию - не противоположные. В чем противоречие?

Противоречие в том, что если ссылки в скриптах читаються "на раз", зачет читать талмуды по тому, как сайт на аякс сделать видимым. Просто делай тогда и все.

n0name
На сайте с 22.12.2006
Offline
54
#7
El_grapaduro:
Я что-то сомневаюсь, что яву умеют поисковики читать...

Яву они точно не умеют "читать".

new-2:
Противоречие в том, что если ссылки в скриптах читаються "на раз", зачет читать талмуды по тому, как сайт на аякс сделать видимым. Просто делай тогда и все.

AJAX != JS

Если JS Гугл ещё худо-бедно разбирает, то AJAX-запросы он точно посылать никуда не будет.

Сервис сравнения цена на VPS (http://vpska.com/)
cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#8
new-2:
если ссылки в скриптах читаються "на раз"

А если нет?

N2
На сайте с 26.08.2011
Offline
17
#9
cheredov:
Гугл пишет:

А чем тема то? new-2, напишите на форум гугла претензию.

Я не понимаю, почему все сеошники, в том числе "признанные авторитеты " и на этом форуме, талдычат что-то типа "не скрывайте ссылки в скриптах - это бесполезно!". Это что?

cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#10

Поставьте эксперимент, где проверьте читают ли все ПС ссылки со всех скриптов, и будет вам счастье.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий