Про грамотность. Или про безграмотность - как вам угодно

так никто кроме тебя не глумится

то, что я писал - знаю и помню, где там бредятина?

неа, всё совсем наоборот :)

то, что люблю ковыряться - да,

а то, что жизнь серая и текст меня задел - неверно

и линия опять же тут не причем, повторяю

наверно с друзьями ты общаешься на таком же языке, как и автор опуса, вот и всё... на самом деле ничего смешного и хамство, а также попытки унижения других, всегда свидетельствуют о моральной слабости

дело в том, что тут нет глумления, хотя выставлено это все именно так, чтобы выглядело как глумление - понятно?

на самом же деле - это реальные личные проблемы у человека

читал конечно

надо наверно, раз хочется)

Автор текста не я, вообще-то. Я об этом. А ты о чем?

Ты еще и слепой? :D В цитату выделил даже.

Ну, и как оно тебе, все воспринимать однобоко, не видя сути? Не спрашивай меня только в чем суть, попробуй сам осмыслить.

Можно было и не оправдываться. Да и про "линию" ты опять не просек.

Вот видишь, у тебя совсем тяжелый случай. Я же тебе говорю, попробуй выйти с территории скептики, вдохнув простоты. Хотя, я не совсем уверен, что ты справишься.

Как определил-то? :D

Вот, например, твои проблемы выражены в твоих постах. Я тебе все пытаюсь объяснить суть, а ты все на своей волне. Ты не видишь "для чего", а видишь "на чем" построено. Загляни с другой стороны на все это. Вместо того, чтобы клеймить, что это не шарман и вообще безобразие какое-то так себя вести.

Это из разряда, что пионер не может ругаться матом, ибо он ПИОНЕР! Так и у тебя получается. Ты может и понимаешь, а не скажешь, ибо - ПИОНЕР. Это была метафора, если что. :D

Почему не переживаешь за голодающих детей Африки, когда завтракаешь, обедаешь, ужинаешь, ходишь в кафе и рестораны, или куда ты там еще ходишь, если ходишь? Или таки переживаешь и ешь. Ешь и переживаешь? Тебе когда рассказывают анекдот или веселую байку, ты начинаешь ковыряться над тем, "на чем" анекдот или байка построены, или улавливаешь саму суть "для чего"?

Прочти еще раз.

muratti, ой, сколько написал, ужс!

и ведь сам понимаешь, что не прав, просто "понт держишь"

и к чему эти глупости!

приведу простой пример: представь, что тебя ударили, тебе очень больно..

но рядом стоит твоя девушка, перед которой ни в коем случае нельзя показывать слабость... и ты просто берешь смеешься и говоришь что-то в этом роде: "Да разве это удар? Ты просто слабак!"

так вот данная ситуация точно такая, только удар не физический

глумление мнимое, прикрывающее внутреннюю боль

надеюсь теперь понятно будет в чем суть

звиняй, но больше объяснять нехоцца и так уже понятнее некуда

Ты уже и стрелки переводить начал, плохо кончишь. :D

Видишь, это то, о чем я писал. Ты живешь по каким-то тупорылым правилам (не обижайся за такое определение, это тебе может показаться грубым, я уже понял). У тебя какой-то строгий список есть - унылые_правила.txt, подсознательно ты открываешь этот файл в голове и начинаешь ковыряться строго по ним. Там, где надо смотреть "для чего это", ты смотришь "на чем это" основывается.

Про девушку и слабость здесь наплел. К чему вообще? Хотя, тем самым ты показал еще один свой пунктик поведения. Ты спроецировал вообще идиотскую ситуацию. Вместо того, чтобы решить вопрос, за что дали по морде (или куда там ударили), ты предлагаешь в этой ситуации начать смеяться. Смеяться там, где не смешно, ибо девушка же увидит. Большего бреда не слышал. Тебе сколько вообще лет? Показуха-то она пройдет, с возрастом, конечно.

Представь, что ты спрыгнул с десятого этажа, а пока летел увидел свою девушку, а ведь тебе нельзя показывать слабость, поэтому ты решил перегруппироваться в полете и разбиться перед ней красиво. Крутецкая у тебя логика. Мне страшно за тебя. :D

Действительно.

Мда... Тяжело с тобой. :D

Да мне-то суть понимать зачем, у меня никаких напрягов связанных с топиком, автором текста или беседой с тобой нет, а ты будешь помнить, ибо ты так и не понял эту самую суть, и для тебя это совсем не то, что для меня или тех, кто за твоей территорией мышления.

Что и следовало...

Тебе никогда даже и в голову не придет, видимо, что такое (в стартпосте) можно писать просто так, без причин, которые ты там называл, юный психолог. И мне тебя жаль. Ибо (что-то много сегодня "ибо"), проблемы-то у тебя. ;)

Раз сиски уже были, значит переходим к суриозному...

Хрень полная. Так как нарушает один из принципрв ТРИЗа.

То, что про Иванушку-дурака.

Любые знания, есть суть зауживающа обзор темы и имеет форму воронки.

Чем дальше, тем уже.

muratti, опять ты не о том, к сожалению

Ты либо слился, либо нет. Нерешительный ты какой-то. Если начал, так крепись. Но, судя по тому, что ответить тебе нечего по постам, будем считать, что слив засчитан. Можешь быть свободен. :D

Гипотетически:

Милостивый государь !

Будучи сам поборником словес ладных, радея за величие Великыя Руси, равно как и за богачество речи ея, которое суть зерцало славного нашего народа, соображение изволю иметь, что господин сей не с конференца прибыл, а писана статейка им то ли от ума малого, то ли со стремлением превеликим возвыситися над чернию, дабы величие показать.

Да-да, направлена против всех мерзких ублюдков, приятель ! Скажи-ка, как они только пишут такую чушь, от этого просто волосы на голове ломаются ! И неизвестно, с какой целью эти бродяги засунули это в Инет, сечешь ? Да, и Мак говорит, что все это орудуют те придурки с Восточного пирса.

Стилистически статья неплохая, написанная явно со знанием дела. Что показывает автор ? Автор показывает свое превосходство над "быдлом", "безграмотными ослами". Он говорит о том, что подавляющее большинство народа просто гнусная толпа, "сырковые массы", он смотрит с высоты своего поэтического мышления на окружающий мир.

Забывая при этом о том, что он - не самый грамотный в этой стране. О том, что некоторые люди, пишущие не слишком грамотно, делают другие дела значительно лучше автора. И что тратить массу времени на рецензирование данного высера не хочется, поэтому я ограничился сокращенной версией. Кстати, данная статья для определенной аудитории - неплохой медиавирус. А родной язык надо знать, и стараться писать грамотно. По возможности ;)

причем тут слился))) опять 25

просто считай как знаешь, я с тобой не согласен и спорить не собираюсь

Разуплотнить тебя мало! Перед вторым "или" зпт надо, двоечник!