- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
под Win без этого жил, скоро десять лет, как.
А кто-то с 10 этажа 10 лет прыгает и ничего, жив, не убежденный в необходимости пользоваться лестницей или лифтом. Антивирус под винду - должен быть. Впрочем если Вы за 10 лет не смогли найти инфы почему, аргументы очевидно бесполезны:)
edogs, если перестать ориентироваться на суеверия и пропаганду/рекламу, то окажется, что пути проникновения вирусов на компьютер заранее предсказуемы. Чаще всего, через дурную голову юзера. Несколько реже через сомнительные сайты и программы. Т.е. нужно-то всего лишь развить культуру работы с ЭВМ. А вот упование на антивирус как раз похоже на незащищённый секс со всяким сбродом и последующие уколы антибиотиков на всякий случай — это уже пример из жизни.
Кстати, вирусов у меня всегда имелось на компьютере, в особой папочке, которая так и называлась — "Вирусы". Ещё образца 90-х там есть.
Антивирус не способен полностью защитить, это всего лишь мера предохранения с конечной надёжностью! — вот это главное, что нужно уяснить свято верующим.
под Win без этого жил, скоро десять лет, как.
А кто-то с 10 этажа 10 лет прыгает и ничего, жив, не убежденный в необходимости пользоваться лестницей или лифтом.
Антивирус не способен полностью защитить, это всего лишь мера предохранения с конечной надёжностью!
Значит по Вашему мнению, раз лестница не способна полностью защитить от дамага (как антивирус от вирусов), то для спуска надо кидаться головой вниз (ака не пользоваться антивирусом 10 лет) экономя время (стоимость антивируса).
edogs, некорректно сравниваете.
Я не считаю, что антивирус
а) панацея от всех бед
б) необходимое средство
в) незаменимое средство
г) безопасное средство
Для вашего примера, с 10 этажа спущена верёвочная лесенка. Народ резво по ней курсирует вверх-вниз. "Верёвочная лесенка — это сила! И никак иначе, только по верёвочной лесенке можно спуститься безопасно!" А тем временем, нормальный человек не станет жить в доме, где есть такое. Либо будет отдавать себе отчёт, что это вовсе не безопасно, и надо страховаться.
Да полно вам, я уже раза 4 писал тут простыни про "пользу" антивирусов. Они, конечно, что-то могут, но взамен они создают ограничения, тормозя работу самого мощного компьютера. Блокируют невинные сайты и программы. Заставляют выкладывать за всё это какие-то деньги. А главное — лишают пользователя бдительности, не гарантируя защиту!
И ещё раз уже приводившийся пример. Ко мне приносят флешки. На каждой второй сидит вирус! Первым делом я его прибиваю вручную, затем смотрю содержимое. У людей стоит АВ софт. У меня нет. Как такое может происходить? А хотя бы потому, что я никогда не открою флешку проводником! И те, кого я учил пользоваться компьютером, не сделают этого. А остальные же "секс с проституткой — укол". Пронесёт-не пронесёт. Сработает АВ, хорошо. Нет — такова воля случая.
Ладно, теперь к советам. Подойдёт портабельный сканер (хотя бы из DrWeb). Если уж хочется проактивку, настроенный HIPS, в котором перед этим надо разобраться. Фаерволом зарубить всё, что не используется. Jetico хорошо рубит, можно настроить, чтобы его вообще не было слышно, никаких алертов. Ну, Comodo, если Jetico сложен.
Для Мака, думаю, фаервола достаточно.
Если в Линуксе одолевают вирусы, на кой вы поставили Линукс (т.е. как можно работать, с системой не имея элементарных представлений).
Для BSD вроде бы вирусов нету. IPFW наше.
edogs, некорректно сравниваете.
Я не считаю, что антивирус
а) панацея от всех бед
Это уже слишком похоже на троллинг, что бы имело смысл на это отвечать. Никто не называл антивирусы панацеей от всех бед, а Вы всё с этим тезисом (взятым с потолка) спорите и спорите. А то что антивирус полезен (хотя и не дает 100% гарантии) Вы уже признали в предыдущем посте. Так что дискусс в общем-то имеет логический конец уже на данный момент.
Да полно вам, я уже раза 4 писал тут простыни про "пользу" антивирусов.
Это было бы убедительнее если бы Вы 10 лет пользовались антивирусом, а не наоборот сидели бы без них.
И ещё раз уже приводившийся пример. Ко мне приносят флешки. На каждой второй сидит вирус!
Который Вы определяете на взгляд, без антивируса, силён человек!
Подойдёт портабельный сканер (хотя бы из DrWeb).
На заметку - портабельный сканер это тоже антивирус, против которых Вы так яростно боретесь 😂
ZSI, у меня такая же фигня, скайп в разы удобнее, а вот адиум - гавно, альтернатив нет :(
edogs, вы тоже подтролливаете, замечу.
Ещё раз подчеркну отрицаемое "панацея от всех бед". Чисто психологически человек начинает зависеть от этой идеи, поставив антивирус. Т.е. теряет бдительность, о чём я и писал.
Об этом и должен писать человек, не пользующийся "средством", ибо сам опыт кричит.
Вы думаете, авторан может мимикрировать? Система запуска приложений со съёмных носителей стандартизирована в Win среде.
Вы ещё не видели, как я голыми руками боролся с вирусом, на который АВ не реагировал. Ну не было рядом интернета и другого компьютера. На моё счастье, ставил систему на ноут я, и не забыл положить архивчик с Norton Commander. Не поверите, именно он и спас. Короткие имена на NTFS для совместимости с DOS — всё, что нужно было. Создатель вируса не учёл этого, либо просто не смог сделать, чтобы и под DOS имена файлов менялись. Аминь.
Не подтролливайте, прошу. (или вы правда думали, что я не знал?)
DenisVS добавил 21.09.2011 в 14:45
Ладно, расколюсь. Знакомой поставил недавно Forefront Client Security с опцией /NOMOM. Всё одно, необучаемая.
И кстати, поймите меня правильно.
Я не борюсь против класса программ, хотя отношение к нему у меня настороженное. Я хочу сказать: люди, думайте, думайте и ещё раз думайте. Купить антивирус неравно получить защиту. Это защита отчасти, наполовину это маркетинг, на четверть это просто фуфло, и на некоторую небольшую часть просто malware.
Для меня недостатки перевешивают достоинства, потому и не пользуюсь, а не для того, чтобы показать, какой я крутой, голыми руками на вирусы хожу.
Ещё раз подчеркну отрицаемое "панацея от всех бед".
Да хоть 200 раз подчеркните. Кроме Вас о "панацее от всех бед" никто не говорит. Сами сказку выдумали, а теперь сами же с ней и боретесь. При этом признавая полезность антивирусов, против которых якобы выступаете. Кгм.
Удивительно-специфическая способность понимать написанное. Хм...
Ладно, давайте не будем спорить. Хотел выложить свой взгляд. Выложил. Никого не принуждаю встать под свои знамёна.
edogs, вы тоже подтролливаете, замечу.
просто неумно тролит - не стоит внимание обращать! Когда отвечать начинаешь - "оно" любой топик превращает в попытку блеснуть собственными познаниями по любому поводу, не обращая обычно внимания на соответствие этого повода и темы которую "оно" замусоривает.
Яркий пример - вторая страница про пользу виндовых антивирусов, в ветке о софте для Mac OS X
Так что еще раз предлагаю не обращать внимания и оставить ветку тем кого реально софт маковский интересует! :)