Насчет закрывшихся сайтов

а какие тут могут быть последствия? даже если Яндекс это увидит?

Если допустим владельцы начнут искать свой контент или как-то найдут) Но не уверен что им это надо конечно. Так вот если предположить такую ситуацию, если оперативненько снять контент то все нормально будет?

Размещай на абузоустойчивый хостинг и чхать на всех.

Ещё посмотри остался и свободным от их портала домен и купи его, тогда им вообще будет в край тяжело доказывать своё авторство на контент т.к. ни домена ни сайта у них в наличии нет.

Спасибо очень помогли)

Может посоветуете какой-нибудь хостинг для этого?

И что насчет домена - регистрировать на нереальные данные видимо?

Если сайт был серьёзный (имелся коллектив журналистов), то охрана прав работает. Можете без проблем опубликовать через 70 лет после смерти последнего писаки с этого сайта.

В отношении контента, попадающего под определение "новости", расклад другой: можете смело публиковать со ссылкой на источник (причем, это не обязательно должна быть гиперссылка).

Лучше на свои. В случае чего проще будет доказать, что домен принадлежит вам.

ещё предложение по авторским правам для подстраховки.

В футере сайта прописать что так мол и так был такой проект, но закрылся и дабы во благо того, чтоб чужой труд не пропал даром инициативная группа в лице администрации сайта решила реанимировать информацию для всеобщего обозрения.

Это как это? По-вашему, объект авторского права возникает только там, где "сайт серьезный, имелся коллектив журналистов"? Интересно тогда, где, с точки зрения права, граница - когда уже да, "охрана прав работает", а когда еще нет, не работает. Какое-то определенное количество журналистов в коллективе должно быть?

Авторское право возникает всегда и на все, и его даже не нужно регистрировать, право автору принадлежит по факту создания. Даже на комменты действует авторское право. Вопрос доказательства этих прав - другой вопрос.

Возможно, вы хотели сказать, что "серьезный сайт с коллективом журналистов" более агрессивно, настойчиво и эффективно отстаивает свои права? Тогда я вас неправильно понял.

А мне кажется, что данный случай попадает под действие статьи 236 ГК РФ.

Закрытие сайта не иначе как является другими действиями, определенно свидетельствующими об устранении ... без намерения ... и т.п.

В этом случае, ИМХО, надо копировать сайт целиком, а не растаскивать контент по сателлитам

Так вы у владельцев и спросите.

Всё остальное - гадание.