- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
mumur, а ты с какой выдержкой сможешь без смаза?
Специально для тебя проверил - на 70 мм и выдержке 1/25 одна из трех получилась хорошей. Правда, без сумки на плече, без ветра и при оптимальной температуре - условия, далекие от боевых. В общем со шнурком или петлей на улице 1/25 вытяну, наверное.
Показали 2 потенциальных продавца фотки этой зеркалки Canon EOS 350D Kit - качеством сильно разочарован: в оригинальном размере шумы ужасные, цвета какие-то не яркие - не естественные, да еще и мыльность. Макро тоже не понравилось, предмет в фокусе не резкий, а слегка размытый (фон естественно размытый еще больше - то есть четко видно, что фокус схвачен правильно). Не ожидал от зеркалки такого.
В обще уже даже не знаю что и выбрать. Может все таки брать псевдозеркалку. Или может проблема в том, что это б/у и соотвественно объективы уже не новые, что и дает такой результат, а может даже просто зеркалка очень простая и продвинутый компакт с нормальной матрицей и большим зумом будет получше.
В общем посоветуйте что-нибудь...
Показали 2 потенциальных продавца фотки этой зеркалки Canon EOS 350D Kit - качеством сильно разочарован: в оригинальном размере шумы ужасные,
ну дык. Кэноны только год назад перестали гоняться за мегапикселями и задумались о шумах. Получился приемлемо шумный Canon 550D
цвета какие-то не яркие - не естественные,
Это фича кэнона - мягкие цвета, в том числе нежнейшие тона кожи. Хотите насыщенный = велкам к никону. Ну это как раз пофиг - если есть RAW, цвета можно подтянуть
да еще и мыльность
Первый кэноновский кит 18-55 - адовы дрова. Это признают даже адепты Кэнона. Покупка 18-135 или чего получше спасет отца русской демократии.
Макро тоже не понравилось, предмет в фокусе не резкий, а слегка размытый
у 18-55 нет макро.
(фон естественно размытый еще больше - то есть четко видно, что фокус схвачен правильно). Не ожидал от зеркалки такого.
ЗЫ. Тут еще надо учесть, что зеркалку надо уметь танцевать. Сразу хорошо не получится.
В общем посоветуйте что-нибудь...
Все равно вы придете к Никону 🤪
Все равно вы придете к Никону
Ну я вообще-то от него ухожу :), правда с мыльницы.
Reise добавил 09.09.2011 в 09:05
Это фича кэнона - мягкие цвета
странно, я слышал совсем противоположную точку зрения, мол кенон - это яркие насыщенные (аж пестрые) цвета...
Reise добавил 09.09.2011 в 09:07
у 18-55 нет макро.
то есть как нет? совсем никакого?
Reise добавил 09.09.2011 в 09:08
ЗЫ. Тут еще надо учесть, что зеркалку надо уметь танцевать. Сразу хорошо не получится.
ну я думаю если уже человек несколько лет этим занимался и сейчас переходит на более серьезную технику, то он это умеет делать.
Ну я вообще-то от него ухожу :), правда с мыльницы.
в этом и фокус - вы уходите от мыльниц, кои практически все одинаковые.
странно, я слышал совсем противоположную точку зрения, мол кенон - это яркие насыщенные (аж пестрые) цвета...
Ни в коем разе. Низкие шумы и сочные цвета - енто к Никону в основном. Он больше репортажный (что достаточно условно). Адепты Кэнона за то и критикуют - мол, морда лица у никона яркой получается в джпеге.
то есть как нет? совсем никакого?
точно. с чего бы быть макре в китовом стекле за 100 баксов?
ну я думаю если уже человек несколько лет этим занимался и сейчас переходит на более серьезную технику, то он это умеет делать.
когда я перешел - неделю ничего толком не получалось. Хуже, чем у компакта.
когда я перешел - неделю ничего толком не получалось. Хуже, чем у компакта.
+100500...
Бери люмик TZ-10, в разделе путешествия есть примеры кадров, сделанных им)
когда я перешел - неделю ничего толком не получалось. Хуже, чем у компакта.
в смысле в авто-режиме, я правильно понял? Слышал мол в зеркалках на авторежиме стабильно хуже, чем на компактах, это правда?
Бери люмик TZ-10
Да ну, обычная мыльничка с маленькой матрицей.
в разделе путешествия есть примеры кадров, сделанных им)
Ага, спасибо :) сейчас побегу весь раздел перелопачивать, сливать фотки, а потом проверять их метаданные, какая же из них люмиком сделана? :)
БНФ
10 бнф
БНФ
10 бнф
Что это? :)
Гугл выдал педивикию, она такое