РФ и ЕЭС хотят обогнать США в полёте на Марс

Перед тем как хаять Жоау Второго, поинтересовались бы тем, куда к тому моменту добирались португальские экспедиции, шедшие в обход Африки в сторону Индии... Подсказка: когда Криштовао Коломбо обратился к Жоау Второму с просьбой профинансировать экпедицию через Атлантику, экспедиция Диегу Кана уже достигла берегов Намибии, а еще через несколько лет Бартоломеу Диаш достиг Мыса Доброй Надежды. Стоило ли монарху рисковать, если его собственная программа по обнаружению Индии отлично работала: по всему западному побережью Африки стояли португальские крепости, обеспечивавшие безопасность торговли, а снаряжаемые им экспедиции удалялись все дальше и дальше?

Сеодром, спасибо за обстоятельный ответ. Я действительно к Жуану II (иногда ещё употребляется имя Иоанн II) до этого топика относился довольно предвзято, недооценивал. И сам факт его отказа Колумбу совсем не очевиден. Жуан II считал Колумба гением.

Есть версия, что Колумб покинул Португалию, спасаясь от долгов. Вот письмо португальского короля Колумбу: "Мы, Дон Жуан, Божьей милостью король Португалии и Альгорвии, по сю сторону моря и в Африке, государь Гвинеи, по ту сторону моря, шлем вам много приветствуй. Мы читали письмо ваше, которое вы писали к нам и увидели из него ваше доброе желание и склонность к нашей службе. За это изъявляем вам благодарность. Что же касается вашего прибытия к нам, то оно весьма желательно вследствие тех причин, о которых вы упоминаете, а также и потому что ваш гений и ваше усердье кажутся нам полезными, почему ваше прибытие для нас очень важно. Если же вы опасаетесь наших судов вследствие некоторых дел, то настоящим письмом ставим вас в известность, что даруем вам полную безопасность прибытия, пребывания и отъезда, дабы не могли вас ни арестовать, ни задержать, ни обвинить в чем-либо, ни преследовать по суду за какое-либо дело, будь оно гражданское или уголовное. Итак, мы просим и предлагаем вам ускорить свой приезд от которого вам не будет никакого стыда. И мы будем иметь вас в милости. Писано в Авице, 20 марта 1488 г.»

В своё время я был учень удивлён ролью Португалии в великих географических открытиях. Маленькая бедная европейская страна первой открыла Индию, Китай, Японию. Создала там торговые фактории, просуществовавшие сотни лет. Великие державы шли по проложенным Португалией путям.

Сама Португалия, по большому счету, не смогла на пользу себе воспользоваться этими открытиями и созданной ею торговой инфраструктурой. Вот Англия, например, смогла.

Поучительный урок, ИМХО.

На снимке: Макао - бывшая португальская колония в Китае.

как плавно перешли с Марса до Португалии с Иоаннами :)

angr, эпизод с Колумбом и Иоанном II - это был один из перекрестков развития, точка бифуркции, а аналогия с открытием Нового Света и предстоящей высадкой человека на Марс довольно прозрачная, ИМХО.

Те же проблемы: столкновение честолюбий, поиск ресурсов, нехватка средств, секретность, борьба за военное превосходство, необходимость принимать непопулярные решения.

Не совсем согласен с boga@voxnet

PS

Вот ролик об открытии базы на Марсе, автор считает, что нужны объединенные усилия "NASA, the EU, Japan, Russia, China, India and many many more countries", но получится ли такое сотрудничество?

Ladimir, у меня такое чувство, что Вы, проецируете на марсианскую программу - не получившийся коммунизм "во всём мире"...

т.е. то во что Вы верили всеми костями души (как я предполагаю)

P.S. к 2000-у году каждая семья будет иметь отдельную квартиру! (С) М.С. Горбачев

Нет, по определению невозможно.

angr, это не так, не настолько уж верил. Это миф, который создаёт boga@voxnet, что я был преподавателем марксизма-ленинизма :)

Я преподавал методы групповой выработки решений и участвовал в работах по инициированию МАКСА, поэтому, наверное, к космическим исследованиям неравнодушен )

Ladimir, я поспрашиваю знакомых, нет ли у них хорошего знакомого психиатра. Можешь не благодарить.

Было дело. Потом заменили на ипотеку, а теперь на доходные дома. Жгут как могут. Правда и народ отжегает по полной, но ему в справедливости тоже не откажешь.

даже тут можно очень хорошо развернуться...

- одинаковый ли смысл вкладывался в это слово тогда и сейчас?

- правилен ли перевод?

и тд. это я к тому, что не стоило вообще приводить это как аргумент(