- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это я уже себе придумал или кто-то это тоже замечает. Что в последнее время в топе сайты не имеющие большой ссылочной массы. Т.е. ссылочная масса сильно потеряла в своем статусе. А иногда чем меньше ссылочная масса сайта тем выше его позиции. При условии сравнения сайтов с сопоставимым качеством и количеством контента.
Спектр, усиление поведенческих... Последние годы влияние, конечно, падает.
Про, чем меньше, тем лучше - бред.
Зеркала, поведенческий фактор, возраст.
А иногда чем меньше ссылочная масса сайта тем выше его позиции.
Какой коэффициент корреляции?
Какой коэффициент корреляции?
точными расчетами не занимаюсь...
Лучше займись. Тогда и прояснится картина ;)
Я вот не могу на данный момент объяснить все это только ПФ, зеркалами и возрастом сайтов.
Пока не могу сформулировать мысль. Но иногда складывается такое впечатление что внешние факторы не учитываются вообще...
Я вот не могу на данный момент объяснить все это только ПФ, зеркалами и возрастом сайтов.
Пока не могу сформулировать мысль. Но иногда складывается такое впечатление что внешние факторы не учитываются вообще...
Все прекрасно учитывается. Главное баланс!
Лучше займись. Тогда и прояснится картина ;)
можно конечно попробовать, но я боюсь что расчеты всякого рода коэффициента факторов перерастет в самогипноз. Я придерживаюсь мнения что численный расчет факторов - это грааль со всеми вытекающими, поэтому не гонюсь за этим. Хотя иметь хотя бы представление об этом надо...
Елси едет крыша, то можно на саморезы посадить☝
Я склоняюсь к тому что был введен некий коэффициент качества ссылочной массы. Поправьте если я не прав. Т.е. не только расчет параметров для каждой ссылки в отдельности, а для общей массы. В которой стало возможно отдать больший приоритет качеству этой массы нежели количеству.
Поправьте меня если что, оч хочется нормально сформулировать мысль и сделать вывод.