Борьба со спамом при помощи алгоритма Trustrank

Мне как человеку далекому от ядерной физики сей трактат показался довольно забавным. Проще говоря...ну ни хрена не понятно 😂

Одно ясно, пока доры вылазят и хорошо сидят, грошь цена этим трастам с ранками.

Так что трудитесь уважаемые Золтан и сотоварищи Гарсиа-Молина с Педерсеном :)

Старт для TrustRank это Яндекс.Каталог (хорошие) и забаненые (плохие) сайты. PS: "ручной анализ Рунета" - звучит страшно ресурс-яемко.

jED R.,

Идея-то хорошая. А вот как ее реализовать ? По информации из Яндекса (с конференций) они ее используют уже полгода - но эффекта пока не заметно.

Да видать в общем объеме он не более 10-15% занимает, основное-то ссылочное, поэтому пока они его не сделали бОльшим он легко парой-другой морд перебивается

Кстати, а если сайт внешне ни на что не ссылается, ему тогда что нулевой или отрицательный показатель присваивать?..

Вот ссылочка в тему откопалась :)

http://sergeax.livejournal.com/1300746.html

alut,

Да не поняли вы смысл моего поста. Без разницы как его там обзовут, Тиц, ПР или ТР и что он там будет вычислять. Все сводится к одному, опять упор на ссылки, хороший сайт не будет ссылаться на плохой. И это вместо улучшения анализа представляемой информации и ее полностной информативности. Да еще и на субъективном мнении модерации. Пример более понятный в сфере нашей специфики. Я приперся на этот форум и спросил что мне делать со своей гостевухой, которую расстреливают спамеры. Во как разукрасили (ссылка ) , а в разделе треп сослался на форум (ссылка ) , где девиц легкого поведения обсуждают. А теперь варианты оценки форума Грея после этого:

а) ресурс плохой, поскольку на нем есть ссылка на ресурс содержащий спам. Еще хуже, потому что содержит ссылку на непристойный ресурс.

б) ресурс отличный, поскольку там обсуждают проблемы и пользуется авторитетом. Еще лучше, потому что там сидят не зациклившиеся, а все сторонне интересующиеся.

Какую оценку должен выставить проводящий анализ? Здесь понятно, сейчас набегут модераторы и ссылки потрут. Они знают что к чему. А сколько новостных блогов и форумов, владельцы которых не заморачиваются на подобном. Их опять под одну гребенку как с фрихостами. Но с ними вроде теперь поумнее стали делать. Новую, непроверенную инфу отправляют в песок, а не банят целиком весь хост как раньше. И достигли этого не за счет учета ссылок, а анализа появления контента.

по-моему самое главное и упустили :) !!!

PPM - и как? Может попробовать устроится? Или прикол это?

Можно же все узнать. Хотя странно - утечки инфы вроде нигде нет...

Аккуратнее с переводом.

Например, пункт 3.2.

В оригинале функция принимает значения 1,1,0. В тексте seonews.ru 0,0,1.

Предлагаю сравнить вот с этим оригиналом. ;)