Википедия

6666, выходи уж из подполья. Мы по тебе соскучились. :D

Это ошибка, потому что смотреть нужно вверх. ;)

Читаю, но всегда стараюсь смотреть на источники. В этом плане вики весьма полезна.

web-rr, Мне как читательнице вики, очень не приятно, когда статьи переполнены ссылками на другие ресурсы. иногда рукописи искажают до невозможности, только что бы всунуть туда свою ссылку.

Я в своё время активно писал статьи, по несколько штук а то и десятков в месяц. Мне это (мусор в разделе ссылок) тоже было неприятно.

ты ошиблась, солдатка (с)

:D

Недавно пытался помочь людям, которые не знают, что такое ТНП. Но там есть чувак из Питера с ником OneLittleMouse, которому белорусские проблемы глубоко по барабану. Другие люди тоже безуспешно пытались написать про ТНП, как я вижу в истории изменений. Так что на Википедию не дам в будущем ни рубля.

Я Википедию читаю преимущественно - очень полезная вещь, особенно если ищешь ответ по устоявшейся тематике.

Если ж это что то новенькое - то иногда интересно смотреть, как содержание по несколько раз в неделю кардинально меняется.

Сам около десятка статей написал и полсотни исправлял. Одну мою статью почти полностью за день переписали и десяток ссылок левых понавставляли. Обидно, однако.

Этого у народа не отнять:)

Кстати, как дела с Викиверситетом? Он на месте застрял или его кто-то все таки двигает. За последних 2 месяца прибавлений не увидела.

А я вот кстати ищу человека, который хорошо разбирается в том, какой структуры и содержания должна быть статья туда, чтобы ее приняли и не убили, и который мог бы возмездно или безвозмездно (как ему угодно) помочь мне с размещением статей туда и последующим их сохранением в целости, по возможности.

(Речь об одном учреждении культуры, которое там почему-то совершенно не освещено, хотя имеет богатейшую историю и очень интересное настоящее.)

Считаю вики гениальным творением человечества, сам пользуюсь каждый день, редактировал несколько раз некоторые статьи.