Википедия

Вот вот, модерация там есть. и если в какой то из утвержденных статей обнаружились не соответствия, можно написать об этом проверяющим.

Был я в молодости админом сабжа. Жаль, по хитроумному наущению масонов и ZOG её так поимели.

А так да, сейте "разумное, доброе, вечное"...

Не всё вам о Сапе-ссылках думать. И вообще надо забыть о...

Кстати, насчет ссылок там свой ахтунг.

Есть, допустим, у театра уникальный спектакль, значимый с разных точек зрения, по одному классическому автору. Так вот в русской вики нельзя поставить ссылку на оф. страницу спектакля (выпиливают с каментом "что теперь не все постановки ссылки ставить?"), а в англоязычной - можно! И там из стоит тьма, на самые разные языки страниц.

В основном читатель, но и писатель тоже - сделал несколько статей, также правки. Ссылки - да, ставил, там есть ссылки на мои сайты и блог, штук пять всего. Но, поскольку они в тему и дополняют материал, их не сносят и не блокируют.

Один раз в прошлом году я даже пожертвовал 5 $ 😂

Там есть совершенно неадекватные модеры. Но есть и вполне нормальные люди, их намного больше. :)

А ви собственно поцчему интегесуетесь?

А мне эта тема интересна и я интересуюсь.

Больше вопросов не имею.

Лично я полагаюсь на википедию при спорах, если берут ее в аргумент, иногда сам исправлял некоторые статьи, больше люблю на лурке править )

А создатель википедии таки поднялся на этом хоть как-то, или типа гол как сокол, владея известнейшим мировым ресурсом? Ведь казалось бы, монетизировать безо всякого вреда для юзера - ноу проблем, адсенс какой-нибудь повесить - и завтра остров в океане купить под штаб-квартиру. А тут пожертвования какие-то...

Почему какие-то? Большие деньги. Да и вики потеряла бы свою ценность, если бы там была реклама, в Книге рекордов Гиннеса есть реклама?