Психологический аспект копипаста

Скопировать они могут, разве что, парсером. Вручную практически нереально - у меня весь код в одну строку вытянут, через RSS не получится и выделение текста отключено (пока).

Хотя, с твоими словами можно аналогию провести - "не буду у тебя софт лицензионный покупать, а буду бесплатно качать с тех сайтов, которые у тебя его воруют". Ничего личного, но аналогия прослеживается очень чёткая. :)

Или принтскрином :D

Неверная аналогия. Но, по сути, все, что хочешь защитить от копирования, нужно просто не выкладывать в интернет. Это факт.

Хмм... странно, а я почему-то думал, что поисковики регистрируют время загрузки контента. Видимо я пока еще далекий, но мысль о создании сателита с копипастом теперь не выходит из головы.

И шо? Какое это отношение имеет к первоисточнику?

Мне было бы потом влом в текст преобразовывать :)

Хорошо сказал:)

Anton2805 добавил 26.07.2011 в 05:36

Объясню популярно: Вася 25 июля добавил уникальную статью на свой сайт, а 26 июля Гога и Петя скопипастили и выложили на своих сайтах. Великий дед Гугл сказал, что Вася первый выложил статью, а значит она уникальна, а сайтам Гоги и Пети дал по репе и понизил в выдаче. (это я так думал)

Как насчёт немного другого сценария:

Вася 25 июля добавил уникальную статью на свой сайт, а 26 июля Гога и Петя скопипастили и выложили на своих сайтах. Великий дед Гугл проиндексировал статью Гоги 27 июля, а статьи Васи и Пети 28 июля, и подумал, что Гога первый выложил статью, а значит она уникальна, а сайтам Васи и Пети дал по репе и понизил в выдаче.

Моя жена иногда берет текст, печатает на принтере и идет готовить-так что не есть гут.

ТС, скопипастите вот тут что-нибудь. Хитро, от всех бед не спасет, но как вариант.

Ну скопипастил - копируется простым выделением! И что?