- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Nekada, не так, вопрос кто за него заплатит? :)
а пока доверчивым клиентам вешают лапшу о №1 на рынке
burunduk добавил 05.09.2011 в 21:36
Игорь ( Родной Портал), очень просто по наличию топа по вч, причем не клиентами типа авто ру или википедией
Nekada, не так, вопрос кто за него заплатит?
я так понимаю, что ты не читал то, о чем я старательно раздумывала еще полчаса назад, да? :)
Если это нужно СЕО-компаниям (а им и нужно), значит, будет иметь место подкуп, шантаж и фальсификация фактов.
Если это нужно пользователям -дак кто будет за это платить?
Пользователям нужна контора, которой они могут доверять.
Из 10 заказчиков, только 1-2, будет более менее в теме, что сео-контора будет делать.
Ясное дело, что ни за что они платить не будут, а будут ориентироваться на заказные рейтинги.
Сео-компаниям остатётся только бороться на рынке за топовые позиции в рейтингах. Это тоже своего рода искусство. :)
очень просто по наличию топа по вч, причем не клиентами типа авто ру или википедией
И в чём проблема?
В списке топ 1-100000 наиболее конкурентных ключевых слов/фраз?
В боте, обходящем топ 10-20 этих запросов и дёргающих ссылки на контору?
Я реально не знаю, т.к. всегда было параллельно на все эти рейтинги.
Nekada, читал :)
вот поэтому я и говорю: рейтинги УГ, более того они берут деньги у участников (cmsmagazin) есть у них что ответить?
P.S. я публично обвиняю данный рейтинг в неадекватности и продажности!
а большинство компаний из топа в покупке своих мест
Nekada, читал
Будем считать, что поняли друг друга.
Те, кому они нужны как клиентам, платить за это не будут.
Те, кто готовы за это платить (и платят) - ну тут все понятно.
Итого - честных рейтингов нет и не будет. :)
Я реально не знаю, т.к. всегда было параллельно на все эти рейтинги.
Не мешай мне тут умничать. ;)
Мне тоже по краю. Я вообще домохозяйка.
Не мешай мне тут умничать. ;)
наоборот, давайте скажем с кем аффилирован данный рейтинг - высказывайте свои предположения и догадки!
Допустим, рейтинг будут составлять независимые эксперты,
Независимые это какие? Незнакомые с SEO 🍿
гарантирующие полную анонимность проанализированных сведений.
Гарантии должны быть подписаны их кровью. Для надёжности.
В каждой 10-й компании менеджеру (продвигаемого сайта) предлагается оценить качество продвижения. Как оценивать, углубляться не буду, это общая схема.
Общая для кого? А! Так независимые это, наверное, Сегалович и другие разработчики алгоритмов Гугландекса...
3. Оценка нахождения сайтов в ТОПе-10, продвигаемых СЕО-компанией, претендующих на рейтинг, по 5-10 основным ВЧ запросам в тематике, с приблизительно равными условиями.
Равными - это какими? Запросы разные, характер конкуренции разный. Алгоритм подсчёта надо бы опубликовать.
Оценка работы персонала компании независимыми экспертами, по аналогии с «Таинственным покупателем».
Здесь вообще сплошной человеческий фактор на уровне понравилось/не понравилось.
Если речь идет о независимом рейтинге, повторюсь, эксперты должны быть непредвзяты. Если сие условие изначально реально, есть смысл его делать.
На таких рынках, как оптимизация? Нереально.
Вообще. почему бы не устроить аукцион? Кто заплатит больше всех - первый. Кто чуть меньше - второй и т.д. В итоге, все отранжируются по тому, кто сколько надеется заработать на рейтинге. Те, кто надеются заработать больше всех - те лучшие. Всё просто, прозрачно и очень доходно для организаторов, участников и юзеров рейтинга.
ну что продолжим срач? :)
для затравки http://www.megaindex.tv/programs/analytics/lidery_seo_rynka__est_li_oni/
В такой аналитике есть сомнительная новизна (тезис о хакинге говнорейтингов), но нет конструктива, поскольку практикуемым подходам не предложена альтернатива. Кроме того очередное представление seo-отрасли в виде кучи дерьма всех в этом рынке еще больше замазывает. И хоть Наиль обижается на критику, но от таких передач для отрасли вреда больше, чем пользы.
Кроме того очередное представление seo-отрасли в виде кучи дерьма всех в этом рынке еще больше замазывает.
а это и есть большая куча дерьма - отрасли нет!
есть отдельные игроки, а отросли нет :)
pro-maker, вот скажи, как лично ты относишься к наличию фейковых проектов в рейтинге/в портфолио ?