SEO компания №1.

Безспорно, клиенты то, что надо.

Игорь ( Родной Портал) добавил 04.08.2011 в 12:27

:) Может оно и к лучшему.

ну что продолжим срач? :)

для затравки http://www.megaindex.tv/programs/analytics/lidery_seo_rynka__est_li_oni/

еще б им лидерами не быть))) прислали предложение - оптимизация сайта 100 тысяч))) + 9 тысяч в месяц на ссылки)) после этого обещали аж 450 человек в месяц))) у меня с бюджетом в 1,5 тысячи рублей 600 ходит)) то есть отдаю 109 штук и теряю 150 посетителей))) класс арифметика - ребята возьмите меня в сеошники)) ну пожалуйста))

Ведущий как г.... в воротах, куча слов паразитов, смотрит всё время на бумагу, посмотрел пару минут и стошнило. Наиль круче был.

Roman77, разговор не о том кто какой ведущий, а о компании №1

burunduk, Этъ, только завтра поутряне смогу глянуть ...

А что там, если не сложно, в двух словах?)

Ну… если уж на то пошло, нужно оценивать по совокупности показателей.

И не только со стороны компаний.

Примерная схема эксперимента. Берутся, допустим, 50 или 100 компаний, на данный момент так или иначе фигурирующих в нынешних рейтингах.

За показатели можно/нужно взять несколько различных факторов.

1. Количество продвигаемых сайтов.

2. Я думаю, 10 % вполне может считаться достаточно репрезентативной выборкой. Допустим, рейтинг будут составлять независимые эксперты, гарантирующие полную анонимность проанализированных сведений. В каждой 10-й компании менеджеру (продвигаемого сайта) предлагается оценить качество продвижения. Как оценивать, углубляться не буду, это общая схема.

3. Оценка нахождения сайтов в ТОПе-10, продвигаемых СЕО-компанией, претендующих на рейтинг, по 5-10 основным ВЧ запросам в тематике, с приблизительно равными условиями. По тому же принципу, независимая выборка 1 из 10.

4. Оценка работы персонала компании независимыми экспертами, по аналогии с «Таинственным покупателем».

5. Прочие факторы. Их может быть достаточно много, дальше лень придумывать.

Если речь идет о независимом рейтинге, повторюсь, эксперты должны быть непредвзяты. Если сие условие изначально реально, есть смысл его делать. А есть ли смысл его делать, кстати? Подобный независимый рейтинг потребует различных усилий, в т. ч. и финансовых, естественно: разработка критериев оценки, реализация, подведение итогов. Кому нужно этим заниматься и с какой пользой?

Если это нужно СЕО-компаниям (а им и нужно), значит, будет иметь место подкуп, шантаж и фальсификация фактов.

Если это нужно пользователям -дак кто будет за это платить?

Nekada, так о том и речь что нынешние рейтинги - фуфел, не имеющий ни чего общего с реальностью.

кто там сейчас на первых местах - компании не имеющие реальных проектов

Ну это и козе понятно, как говорится.

Вопрос в том, КОМУ нужен реальный рейтинг?

Nekada, Ну ты даёшь, а каким же тогда способом сео-компаниям мернуться пипиндерами? :)