- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос заключается в следующем:
допустим я беру новости (копипаст) для своего сайта с другого портала, стоит ли мне с каждой новости ставить активную ссылку на этот портал (источник)?
Просьба ответить не с точки зрения морали, а с точки зрения продвижения.
И уж если копировать и ставить ссылку, то лучше это делать с известных сайтов (типа lenta.ru) или не имеет значения? Мне кажется, что лучше ссылаться на качественный и трастовый сайт.
Лучше и с точки зрения морали, про которую не надо ни в коем случае забывать, и с точки зрения продвижения, точнее, с точки зрения сохранения вашего копипаста в индексе. Хотя если наполнять сайт одним копипастом, да тем более ещё и с одного портала, то ничто не поможет.
syrpo, Не всегда горячие новости сразу появляются на хороших трастовых сайтах и не всегда вы поставите жирную ссылку. Если уж совсем лень немного порерайтить, ссылка на источник в любом случае положительно рассмотрится.
я придерживаюсь такого мнения:
копипаст - ссылка
рерайт - ссылка не нужна
согласны?
рерайт - ссылка не нужна
Так конечно же. Вознограждение должно же быть какое то.
ссылка на копипаст (источник) не сделает чудес. Копипаст как наполнение портала (особенно моложого) далеконе лучшее решение.
На днях темой ниже обсуждали точно такую же тему) автор писал, что по мимо текста копипаста, лучше писать пару предложений от себя. Так будет гораздо лучше. Я с ним солидарен.
рерайт, рерайту рознь. При желании ПС найдут первоисточник, так что тут все дело за вебмастером
При желании ПС найдут первоисточник
Как это при желании? Они что, выбирают, что надо искать, а что нет? Или думу думают найти, не найти? Хороший рерайт будет положительно влиять на страницу.
недавно тут тоже обсуждалось, что копипаст прекрасно живет и выходит в топ, если страница хорошо оптимизирована. После этого и думаешь, стоит ли тратить свое время на переписывание статей. Понятно, что все копировать - это последнее дело, свой контент безусловно нужен, но иногда, думаю, можно и побаловаться.
syrpo, в суде на вас побалуются, если захотят.
А если на захотят, придут в гости в фирму. Уже к одним в фирму пришли, без всяких судов. Сначала позвонили, попросили снять текста. Не сняли. Второй раз уже пришлось зайти в гости в фирму. После чего сняли.
Мягкий способ - напишут хостеру или в Яндекс, насчёт авторских прав и первоисточника. И у вас будут сложности.
Понятно, что все копировать - это последнее дело, свой контент безусловно нужен, но иногда, думаю, можно и побаловаться.
Все что можно отрерайтить, лучше это сделать. Если текст нельзя изменить или он при изменении поменяет смысл то копипастить только с ссылкой на источник. Описание товаров и т. п. не в счет.