BitCoint - пирамида или реальность?

_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#31
Слава Шевцов:
Материнка + проц ~ 4000 р. => нет смысла платить больше, чем 2 тыс. рублей на комп в год за использование мощностей. Это 200 рэ в месяц.

И что показывает ваша статистика ?

Я имею дома аж 5 компов, 90% времени они простаивают.

Вы готовы платить мне 1000р в месяц за аренду этих мощностей ?

(электричество разумеется отдельно, его в вашем бизнес-плане тоже нету)

Речь не о том, сколько стоит, речь о том, что прямо сейчас есть довольно много

мощностей доступных без инвестиций в 4000руб. И все были бы счастливее, если

бы эти мощности использовались для ДЕЛА, вот только лично я дела себе представить

не могу, нормального, биткойнс его тоже не предлагает, у них эта область связана

с "бесполезной" работой, и позволяет школьникам чуть-чуть денег с родителей получить

(электричество мама с папой оплачивает).

Первый кто сможет реально монетизировать эти мощности станет не беднее гейтса.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#32
_SP_:
ЗЫЫ. Оплачиваемые, легальные и полезные задачи.

Имха, таких не будет.

Так как Закон Мура еще выполняется, а сложность реализации и важность получения результата для задач, которые реально сегодня требуют распределения - сопоставимы.

// Все наши проблемы от нашего не знания...
Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#33
Lord Maverik:
Чем валюта будет подкреплена? В идеале денежная единица, это некая залоговая бумажку, которую всегда можно обменять на нечто равнозначно материально. Раньше деньга была подкреплена реальным количеством золота.

Возьмем теже WebMoney. Я в любой момент знаю что 1WMR это 1 рубль, а 1WMZ это один доллар. И могу их пойти и поменять и купить картошки.

А что такое Биткоин?

Это не так. Мировые валюты давно ничем не обеспечены. А равность вебманей рублю обусловлена спросом пользователей, и ничем иным.

_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#34

ЗЫ. Все почему-то про этот дата-майнинг зациклились. И про "рассчеты".

Биткойнс не имеет к этому всему никакого отношения. Этот майнинг - это

всего-лишь вариант оплаты коммисии за переводы. Система интересней

другим: в ней очень трудно мухлевать, я не представляю себе как можно

одним росчерком пера выпустить триллион этих койнсов....

Нет такой возможности, даже теоретически... вроде как.

_SP_ добавил 06-07-2011 в 12:34

di_max:
Имха, таких не будет.
Так как Закон Мура еще выполняется, а сложность реализации и важность получения результата для задач, которые реально сегодня требуют распределения - сопоставимы.

Сложности как-раз никакой. Реализовать параллельные вычисления можно.

Другое дело, что лично я не знаю областей. Однако какие-то там "симулирования ядрЁного

взрыва вроде как требуют немалых мощностей".

Да чего далеко ходить: обычный рендер изображений мог бы быть востребован голливудом.

Другое дело, что может оказаться, что персоналки просто электричества многовато жрут,

и что в разы выгоднее специализированные фермы. Именно по причине энергопотребления.

Тогда да - попа.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#35
_SP_:
Первый кто сможет реально монетизировать эти мощности станет не беднее гейтса.

Это фантастика.

Пример Яндекса показывает, что основно, имхо, проблемой встает администрирование распределенной системы.

Имхо2: сложность синхронизации и управления растет в геометрической прогресси при росте системы в арифметической.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#36
domainrealt:
Любая валюта имеет привязку к материальным ценностям и благам. Даже раздутый доллар имеет привязку к репутации своей, в конце концов за него можно что-то купить.

вы сами себе противоречите: репутация - не материальная ценность. На кусок говна тоже можно что-то купить пока есть те, кто готов принимать его в кач-ве платежного средства.

Только спрос определяет ценность валюты, а у биткойна есть уникальные потребительские свойства, которые обеспечат спрос.

_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#37
di_max:
Это фантастика.
Пример Яндекса показывает, что основно, имхо, проблемой встает администрирование распределенной системы.
Имхо2: сложность синхронизации и управления растет в геометрической прогресси при росте системы в арифметической.

Да с чего-бы ?

Еще 10+ лет назад НАСА выпускала скринсейвер, который позволял получать кусочек

"космического шума", и поискать в нём "результаты действий внеземных цивилизаций".

И работало всё прекрасно.

Кстати "распределенный" поисковик, довольно интересная идея.

И вполне подходит для "ценной задачи". Вместо своих каналов гугл мог бы

использовать под пауков чужие. Опасности тут никакой нет, задания можно

дублировать и перепроверять.

Таким системам не нужно администрирования. Каждая их точка очень проста.

Нет разницы: контейнер ли это с серверами на площадке гугла, или 1000001 бытовой

комп с простым софтом. Кроме одной: энергоэффективность.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#38
_SP_:
Да чего далеко ходить: обычный рендер изображений мог бы быть востребован голливудом.

Попа будет однозначная, когда в произвольный момент комп вырубится. (Не важно по какой причине.)

И отслеживание результатов работы частей, их синхронизация и увязка, с учетом резервно выполняемой на разных ресурсах, и приводит в геометрической прогрессии в управлении.

Фермой поще управлять, там своя рука владыка.:)

di_max добавил 06.07.2011 в 12:40

_SP_:
Таким системам не нужно администрирования. Каждая их точка очень проста.

С последним не спорю. Но... ты никогда не побовал сделать ботнет на 100000 нод.

Не считая, что инфа в основном приватная, кое-что писали даже в Хакере.

di_max добавил 06.07.2011 в 12:42

_SP_:
Нет разницы: контейнер ли это с серверами на площадке гугла, или 1000001 бытовой комп с простым софтом. Кроме одной: энергоэффективность.

Есть. так как ЛЮБАЯ нода может быть внепланово выключена в произвольный момент времени.

Чего на тех.площадке... бывает очень редко.

_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#39
di_max:
Попа будет однозначная, когда в произвольный момент комп вырубится. (Не важно по какой причине.).

Какая попа ? Потеряете 1-2 последних минуты и всё.

di_max:

И отслеживание результатов работы частей, их синхронизация и увязка, с учетом резервно выполняемой на разных ресурсах, и приводит в геометрической прогрессии в управлении.

Да есть уже это всё и работает.

di_max:

Фермой поще управлять, там своя рука владыка.:)

Иллюзия. Проблемы те-же. Машины отваливаются, глючат, выходят из строя итп.

Никакой разницы нету, что станция соединена проводом в 10метров, что в 1000 километров.

di_max:

di_max добавил 06.07.2011 в 12:40
С последним не спорю. Но... ты никогда не побовал сделать ботнет на 100000 нод.
Не считая, что инфа в основном приватная, кое-что писали даже в Хакере.

Я нет, но гугл как-то своими серверами управляет. И их порядком.

di_max:

di_max добавил 06.07.2011 в 12:42
Есть. так как ЛЮБАЯ нода может быть внепланово выключена в произвольный момент времени.
Чего на тех.площадке... бывает очень редко.

Каждый день и сотни раз. Весь гугл собран на дешевом железе, которое регулярно дохнет.

Нет тут никаких проблем, которые уже не были бы решены.

Сам смысл подобных вычислений в том, что не важно когда будет закончена задача,

сейчас, через час или завтра. Сломалась железка - отдаём следующей.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#40
_SP_:
Я нет, но гугл как-то своими серверами управляет. И их порядком.

Вот и я про тоже, дружище. Это только ка-ашетцо что все гладко и красиво.

Тот жк Гугля не показатель, так как работает на своих тех. площадках.

А вот спамерские ботнеты - самое оно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий