- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
R1soft штука хорошая, но очень-очень дорогая... И по моему бэкап на отдельный винт, как минимум, делают 99.9% компаний.
В: Как должен работать хостинг, когда его клиент изменяет файлы, не делая бекапы, требует от поддержки вернуть все в рабочее состояние?
О: Глючить, сбоить и посылать клиента.
Мдэ?
А если клиент в силу особенностей тарифного плана сделать бэкап не может?
В. Что делать клиенту, если если в результате его деятельности сайт упал, а бэкап — только у хостера?
О. Обращаться в саппор хостера с просьбой "вернуть всё как было".
В. Есть ли разница между блогом, упавшим по вине клиента, и блогом, упавшим по вине хостера, если на сайте хостера нет никаких сообщений/пунктов/правил/врезок/ахтунгов на эту тему?
О. Нет, как в первом, так и во втором случае клиент имеет полное право требовать восстановления работоспособности блога.
В. Если хостер на своём сайте заявляет, что его служба поддержки работает круглосуточно, а блоге клиента рассказывает, что это совсем не так, стоит ли клиенту посыпать голову пеплом и просить у хостера прощения за необоснованные наезды?
О. Нет. Единственное, что стоит сделать клиенту в таком случае, это вежливо намекнуть хостеру, что его проблемы — это ЕГО проблемы. Не можешь обеспечить круглосуточный профессиональный саппорт — не пиши, что он у тебя есть.
Если у клиента при этом нет доступа к FTP, если бэкапы есть только у хостера, то апосля дропов, киллов и реинсталла клиент живенько бежит в суд, в результате чего хостер выплачивает клиенту нехилую компенсацию.
А Агава имеет право хоть за 10000 его продлять ибо верхней и нижней планки нет.
Агава может за 100500 рэ продлевать, только домены в r01 на раз переносятся. :) Поэтому надо быть разумными.
Если у клиента при этом нет доступа к FTP, если бэкапы есть только у хостера, то апосля дропов, киллов и реинсталла клиент живенько бежит в суд, в результате чего хостер выплачивает клиенту нехилую компенсацию.
Мосье - теоретег? :D
Куда на индусов живенько побежишь - в Басманный или сразу в Стасбургский?
Куда на индусов живенько побежишь - в Басманный или сразу в Стасбургский?
:)
Мне в качестве аргумента привели пример того, как действуют забугорные хостеры в случае, когда клиент, не озаботившись бэкапом, похерил свой сайт, а после потребовал у хостера "вернуть всё как было".
Я не поняла, каким боком это относится ко мне и "Агаве". И просто примерила "доводы" оппонента на свою ситуацию.
Поняяааатна.. Скажите, пожалуйста, не логичнее ли (и честнее) посчитать, сколько клиент заплатил на самом деле?
...
А что в случае с хостингом? В случае с хостингом ровным счётом ничего: ушедший клиент освобождает пару метров на винте, которые немедленно заполнит новый клиент.
- каждый новый клиент это определенные расходы (обработка персональных данных, объяснение суппортом что и как и куда, а если при размещении сайта возникают ошибки суппорт дополнительно тратит время на их устранение и разъяснения клиенту), которые в случае дешевых тарифных планов окупаются только в случае если клиент будет оплачивать хостинг на протяжении некоторого периода (бывают клиенты у которых проблемы не иссякают никогда, но таких все же не очень много, обычно освоившись на новом хостинге клиент уже самостоятельно решает свои проблемы и нагрузка от него на суппорт и бухгалтерию заметно уменьшается). Например у нас есть тариф "25руб/мес" - но экономический смысл от такого тарифа возникает только если клиент платит не менее чем за год. Так что если Вы уйдете раньше чем предусмотрено в тарифе, то хостер получает убыток - работы произведены, но оплачены лишь частично.
Мдэ?
А если клиент в силу особенностей тарифного плана сделать бэкап не может?
Ему поможет трансплантация головного мозга. Тогда клиент будет все проверять на на денвере перед заливкой.
Andreyka добавил 30-06-2011 в 10:46
Если у клиента при этом нет доступа к FTP, если бэкапы есть только у хостера, то апосля дропов, киллов и реинсталла клиент живенько бежит в суд, в результате чего хостер выплачивает клиенту нехилую компенсацию.
В Что должен сказать американский судья на претензии клиента, который не читал SLA,TOS и AUP перед покупкой хостинга?
О Fuck off!
R1soft штука хорошая, но очень-очень дорогая...
Не могу согласиться. https://robobill.net/packages.php?spt=10
Например такой тариф:
Robobackup Standard
В состав тарифа входит:
- Места на жестком диске для хранения ваших данных - 100 Гбт
- Трафик неограничен.
- Количество обновлений не ограничено но, не чаще 1 раза в час
- Вы можете хранить столько "снимков" ваших данных сколько позволяет выделенное вам дисковое пространство
- Вы можете восстанавливать данные столько раз сколько вам необходимо.
- Вы можете сжимать и шифровать хранимые данные.
- Поддерживаются большинство О/С Windows и Linux а также технологии виртуализации: XEN, OpenVZ, Virtozzo
- Подробнее об используемой технологии вы можете прочитать на сайте Robobackup.biz
Ваша цена $29.95
Срок Ежемесячно
Setup fee $49.95
Это если бекап идет на наши хранилища. А можно и на свои (то есть арендовать только лицензию):
Robobackup 1 Agent license (monthly)
Лицензия бэкап агента на один сервер:
- Вы сможете воспользоваться всеми преимуществами технологии на собственном оборудовании
- Мы бесплатно устанавливаем агента на ваш сервер!
- Поддерживаются большинство О/С Windows и Linux а также технологии виртуализации: XEN, OpenVZ, Virtozzo
- Подробнее об используемой технологии вы можете прочитать на сайте Robobackup.biz
Ваша цена $19.95
Срок Ежемесячно
Setup fee $49.95
Конечно, если сравнить с простым удаленным диском за 5 рублей за 100 гиг цена выглядит устрашающей но, такое сравнение некорректно потому что речь идет не просто о месте под хранение данных с закачкой по фтп.
Так что если Вы уйдете раньше чем предусмотрено в тарифе, то хостер получает убыток - работы произведены, но оплачены лишь частично.
ОК, Вы меня убедили :)
Allpa добавил 30.06.2011 в 20:06
Тогда клиент будет все проверять на на денвере перед заливкой
А если клиент узнал о Денвере буквально на днях?
Что должен сказать американский судья на претензии клиента, который не читал SLA,TOS и AUP перед покупкой хостинга?
А если клиент всё это читал и не нашёл ничего о том, что хостер не обязан делать бэкап в случае, если неработоспособность сайта случилась по вине клиента?
В. Что делать клиенту, если если в результате его деятельности сайт упал, а бэкап — только у хостера?
О. Обращаться в саппор хостера с просьбой "вернуть всё как было".
В. Есть ли разница между блогом, упавшим по вине клиента, и блогом, упавшим по вине хостера, если на сайте хостера нет никаких сообщений/пунктов/правил/врезок/ахтунгов на эту тему?
О. Нет, как в первом, так и во втором случае клиент имеет полное право требовать восстановления работоспособности блога.
чушь
А если
Русские люди инструкций не читают и ремонтируют АЭС без подготовки даже теоретической.
чушь
Обоснуйте.
Русские люди инструкций не читают
Я читала все инструкции.