Почему в каждом посте Каширина выглядит самопиар? - Яндекс

Яндекс: ждите решительных нововведений

Каширин · 2011-06-23T12:39:08.0000000Z

Предлагаю вашему вниманию ответы Александра Садовского , руководителя отдела поиска компании Яндекс , на несколько моих вопросов. - Специалисты компании Ашманов и партнеры в своих исследованиях оперируют термином "SEO давление" или "SEO прессинг". По оценкам таких исследований зависимость результатов поиска Яндекса 3 года назад была на уровне 68%, сейчас она оценивается в 40%. Вы производите аналогичные замеры по собственным алгоритмам. Очевидно, что новые алгоритмы делают Яндекс все менее и менее зависимым от усилий оптимизаторов, какими бы они ни были. Считаете ли вы существующий уровень SEO-давления приемлемым? Хотели бы его снижать далее? Александр Садовский: Интерпретировать метрику Ашманова как зависимость результатов поиска от оптимизаторов не совсем корректно. Она показывает долю коммерческих результатов по запросам, которые могут предполагать как коммерческий, так и информационный ответ (Пример: запрос [цветы] - это может быть про доставку букетов, но также может быть и про уход, ботанику и др.). Какой она должна быть - сильно зависит как от самого запроса, так и от множества других факторов, таких как регион пользователя, например. Кроме того, для каждого запроса эта цифра не является постоянной и меняется со временем. Мы стараемся сделать долю коммерческих сайтов по смешанным запросам оптимальной с точки зрения интересов пользователей. У нас есть метрики, направленные на измерение такого влияния и мы видим на них указанные тенденции. Мы стараемся сделать так, чтобы на позиции сайта влияло его качество, удобство и интересность для пользователя. Если оптимизация сайта направлена на улучшение этих характеристик, то такое влияние мы всячески приветствуем и не пытаемся его уменьшать. Попытки накруток технических параметров ранжирования мы считаем некорректными и будем убирать их влияние. - В свое время Яндекс изменил отношение к SEO-ссылкам, начав борьбу с ними. Каково ваше отношение к так называемым "агрегаторам" - системам автоматического продвижения? Сейчас их на рынке три, и они мало чем отличаются друг от друга, обещая своим пользователям автоматизировать всю работу по продвижению, кроме работы по созданию и улучшению сайта. Заменят ли такие автоматизированные системы труд человека? Ведь Яндекс - так же автоматизированная система, которая автоматически формирует результаты поиска, а человек лишь работает над улучшением этого продукта. Александр Садовский: Если методика продвижения не направлена на улучшение характеристик сайта, нужных пользователю, то мы не считаем ее корректной. Массовая закупка ссылок через специализированные сервисы, очевидно, слабо коррелирует с реальным улучшением качества. Эта методика не сможет заменить во многом творческую работу над улучшением сайта. - Число факторов, влияющих на релевантность, становится все больше. Очевидно, что фактор человеческой оценки качества как результатов поиска, так и качества сайтов, тоже играет сейчас важную роль в Яндексе. Будет ли роль человеческого фактора возрастать? Александр Садовский: Конечно, влияние более сложных факторов, лучше отражающих ожидания пользователей, в среднем будет возрастать. В среднем, потому что факторы - это не магические вечные закономерности, которые открываются разработчикам после созерцания рунета. Это лишь предположения о том, какие свойства веб-страниц, сайтов, запросов могут коррелировать с ожиданиями пользователя про ответ поисковой системы. Выдвинув гипотезу, разработчик проверяет её - действительно ли это свойство позволяет хорошо разделить множество страниц на релевантные и нерелевантные. Например, если бы большинство спамерских страниц были на чёрном фоне, а хорошие сайты имели разный фон, можно было бы запрограммировать фактор "цвет фона чёрный". И в таком рунете он мог бы улучшить качество поиска. Но как только спамеры изменили бы своему любимому чёрному цвету, значимость фактора резко упала бы. Снова начали бы делать чёрный фон - роль фактора вновь возросла бы. Поэтому мы не можем однозначно ответить на вопрос о роли как конкретного фактора, так и группы факторов. Она определяется внешней средой. - Получат ли пользователи Яндекса, делающие поисковые запросы, возможность оценивать качество результатов поиска и влиять на них? Александр Садовский: Мы допускаем, что можем ввести такие функции в рамках персонализации поиска Яндекса. Но даже если они появятся, вряд ли эта разметка станет основным источником данных для ранжирования скорее всего, такие данные будут не слишком репрезентативными, потому что обычный пользователь вряд ли будет активно размечать сайты, в т. ч. по редким запросам. Именно по редким запросам больше всего не хватает информации для ранжирования. - Будет ли страница результатов поиска претерпевать изменения в сторону "колдунщиков"? Понятно, что пользователь, набирая запрос "авиабилеты" хотел бы в идеале видеть таблицу рейсов с билетами и ценой, а набирая "годовалый форд эскорт" - таблицу автомобилей с техническими характеристиками, "доставка букетов" - фото букетов и т.д. Вам не кажется, что простой список ссылок с текстовыми аннотациями устарел? Вы уже работаете в этом направлении, внося разнообразие временем работы или ценами, ждать ли более решительных нововведений? Александр Садовский: Ждите решительных нововведений. Конечно, они произойдут не в один момент, а постепенно. Дело не только в колдунщиках, последние несколько лет в мире задвигалась и меняется вся парадигма взаимодействия пользователя с интерфейсом поиска. Все поисковики экспериментируют, а пользователи готовы принимать новинки. На пороге новые способы ввода информации -- touch-экраны, голосовой ввод, ввод жестами. Поиск Яндекса всё точнее и глубже понимает интересы пользователя, что позволяет показывать более смелое решение специально для его запроса и не ошибиться. - Яндекс не раз приобретал молодые компании, занимающиеся развитием технологии. Можете ли сформулировать некий предзаказ? Какие коллективы вы готовы привлекать? Какие задачи вам интересны? Александр Садовский: Во-первых, нам важно, чтобы авторы технологии или сервиса, которые приходят к нам со своими предложениями, понимали, зачем это может быть нужно Яндексу. Сферы наших интересов довольно обширны ( http://company.yandex.ru/public/start/ ), и сужать запрос не хочется, потому что тогда мы можем потерять из виду что-то действительно новое. К сожалению, заполняя анкету ( http://company.yandex.ru/job/vacancies/start.xml ), на вопрос «Что вы можете предложить Яндексу?» авторы проектов, как правило, отвечают странно: «С поддержкой Яндекса наш сервис получит трафик и станет самым популярным в сети». Во-вторых, нам очень важно, чтобы у человека была не только идея, но и силы ее реализовать. Часто люди присылают нам свои идеи со словами: «Продаю идею. Сам реализовать ее не могу, уверен, что это сможет сделать команда Яндекса, желательно, под моим руководством». Нам же интересно, чтобы вокруг идеи была команда людей с адекватным опытом. Идея может измениться много раз в процессе реализации, тогда как компетенции людей остаются. В-третьих, хотелось бы, чтобы люди, прежде чем идти к нам со своими предложениями, потрудились посмотреть, что уже сделано в Яндексе и в мире на эту тему. Часто люди не только не знают конкурентов своего продукта, но и предлагают нам сервисы и технологии, давно работающие на нашем портале. В общем, проект будет иметь успех в Яндексе только в том случае, если в нем сочетается свежее решение, интересное Яндексу прямо сейчас или в перспективе, и адекватный исполнительский уровень. Это, пожалуй, все критерии отбора. Благодарю: - Александра Садовского - за потраченное время и умные ответы, - Элину Ставискую, менеджера по работе со СМИ - за коммуникации.

240

Shessmaster

23 июня 2011, 13:33

#21

webeditor:
Шо опять ссылки не рулят?

Скажу больше - решительно нововведенчески не рулят!

315

El_grapaduro

23 июня 2011, 13:38

#22

Все ответы Садовского можно резюмировать в одно предложение:)

Продолжайте развивать свой сайт согласно указанным рекомендациям, и со временем его позиции в выдаче могут улучшиться.

(с)Платон

N

202

noosfera

23 июня 2011, 13:42

#23

ШАНС-ON:
Лучше бы выдачу шел чинить, чем писать эти многозначительные ответы.

"Выдвинув гипотезу, разработчик проверяет её - действительно ли это свойство позволяет хорошо разделить множество страниц на релевантные и нерелевантные."

погодь, ща допроверяют...

сам то он в домике уже давно походу

вопросы какие-то предпенсионные

AdWords прекратит показ динамических Появился новый инструмент проверки Построение графов по влиянию

[Удален]

23 июня 2011, 13:44

#24

El_grapaduro:
Все ответы Садовского можно резюмировать в одно предложение

noosfera:
вопросы какие-то предпенсионные

Зато какой заголовок! Вдруг кто из возможных недоклиентов прочитает!

182

nik2019

23 июня 2011, 13:45

#25

Ничего не понял из прочитанного, бред какой-то несуразный)

Многодарю

[Удален]

23 июня 2011, 13:45

#26

А вот и ца подоспела :)

182

nik2019

23 июня 2011, 13:53

#27

Miha Kuzmin (KMY):
А вот и ца подоспела :)

что такое ца?)

[Удален]

23 июня 2011, 13:54

#28

Ну, угадал со стопроцентной вероятностью.

R7

264

Игорь

23 июня 2011, 13:54

#29

сегодня соседу по офису рассказывал как вреден тайтл сквозной и что урлы под ключевики надо прописывать, это белая оптимизация, ни спама ни агрегаторов.

И Садовский прав, некторые оптимизаторы только про ссылки и думаю, а юзабилити и содержание как-то упускают.

Александр Садовский на конференции Google борется с негативным Представитель Google: «SEO-оптимизация вредит

282

tysson

23 июня 2011, 13:58

#30

почему в каждом посте Каширина я вижу самопиар?

и больше ничего

Смените дизайн.....

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

Яндекс: ждите решительных нововведений