продвигаем статьями?

Alex131, как раз на форуме риск нарваться на заспамленные сетки гораздо выше.

Статейные сайты намного меньше засираются чем сайты, продающие обычные ссылки - цены в десятки раз выше.

Мой совет - пользуйтесь конечно, но не забывайте глазками смотреть доноров и обращайте внимание на то как вебмастер размещает статьи.

Спасибо! дельный совет. Как Вы считаете Яндекс относится к сайтам, явно присутствующим на биржах статей?

Думаю так же, как и просто сапо барыгам. Идея простая - чувак все статьи хранит в спец папке sukasait.com/statya-baryga/luboe-nazvanie-(n).html

Вот продал он одну ссылку - всё гуд, продал 5 - всё гуд, через месяц кол-во проданных ссылок = кол-ву статей в разделе или больше - не важно вобщем. Итого раздел становится подозрительным, далее логика известна - фильтровать нахер такой раздел, убрать траф на эти статьи.

Внимание вопрос - нужно ли покупать дальше ссылки с такого раздела? Эффективно ли статейное продвижение в таком ключе?

Думаю, пока сайты не будут показывать наличия трафа на такой материал - покупка нецелесообразна☝

Любая продажа и покупка ссылок или статей противоречит естественным рекомендациям и соответственно лицензиям ПС. Да и вся наша работа по внешней оптимизации тоже по сути противоречит правилам. Если статьи уникальны, расположены на хороших площадках и с уникальными УРЛами, а не как описано выше, ПС не может явно выявить факт покупки продажи. Соответственно это хорошо!

Статьями продвигают! Это факт! И пока еще за это никого не банили. Просто необходимо вручную проверять все площадки. Важным параметром является процент проиндексированных статей ПС на сайте. На биржах такая статистика есть, а на форумах нет!

Мое мнение лучше покупать на биржах. Но тщательно выбирать площадки!

Как как, все зависит от каждого сайта в отдельности. :)

Точно так же, как к сайтам, продающим ссылки в сапе и других биржах - разницы расположена ли ссылка в футере или в теле статьи, с релевантной страницы или нет для определения её продажности Нет.

Seo ссылка и в Африке seo ссылка.

Вопрос в другом, если вы купите ссылку без seo-text в теле релевантной статьи на новой странице сайта, который ещё не успели пометить как "продающий" - тогда толк будет.

Но нужно понимать, что главная цель сайтов - заработок. Насколько бы белым и пушистым он не был на данный момент времени, через какое-то время он так же будут считаться за сайт, продающий ссылки. Всё индивидуально .....

Где они должны его показывать?

Step40 добавил 17.06.2011 в 14:50

А Вы считаете пс определяет seo ссылки по уник урлам и качеству площадки?

Тут как и всегда нет однозначного ответа, есть совокупность факторов Сайта-Донора, Страницы донора, Сайта-Акцептора, Страницы Акцептора на который идёт ссылока.

Лично я всех доноров проверяю сапомисным скриптом на наличие seo-ссылок (вычисляется вероятность продажности), их кол-во, в среднем на страницу (на которых они есть) и скорость прироста (раз в неделю заново сайты выгружаю и сравниваю данные с прошлым периодом). Результаты неутешительные. В сапе адекватных доноров 240 (средняя цена от 8 руб за ув-3), в статейных биржах и того хуже )))

Так что кому надо, всё поняли .....

Так яндекс делает выводы по многим факторам. статистика жж ему в помощь. неужели ему сложно пройтись по всему каталогу того же миралинска и пометить что данные сайты продают статьи? там ведь даже верификация есть.

Alex131, а зачем ему это? Яндекс прекрасно видит и сапо ссылки, и продажные статьи.

Мне кажется в прошлом 2010 году многих коснулась проблема того, что статьи размещенные в той же миралинкс повылетали из индекса под 50% и вернулись обратно только через пару апов.

Яндексу для ранжирования самому нужны ссылки даже с продажных сайтов. К примеру, уважающие себя сайты ссылку на "откровенную лажу" не разместят, а ссылки с тех которые размещают попросту имеют малый вес.

Статьи - это не панацея. Это просто вариант продвижения, который также надо использовать с умом. Так как на статьях есть риск больше потерять, чем приобрести. Со ссылками риски ниже - за счет диверсификации рисков)))