Панда это детские игрушки. Встречайте schema.org!

Я же говорю - гимор будет еще тот!

Вся эта разметка хорошо ложится на сайты на чистом html. А вот как работать с CMS на PHP разработчики форматов, кажется, даже и не думали.

Простейший пример: заголовок страницы. В шаблоне CMS это одна строчка на ВСЁ, содержание ставится динамически от страницы. А у них типы заголовков идут к каждой теме отдельно, внутри своего специфического блока, т.е. для разных типов разделов у них отдельный блок, внутри которого стоит свой тип заголовка. Но у нас-то он в шаблоне один!

Даже если выделять типы заголовков по условию, то как их тогда засовывать внутрь специфических блоков разных типов разделов, которые существуют в шаблоне CMS самостоятельно и в совершенно разных компонентах!

Опять же keywords стоят в head в метатэгах, а не в body, и тоже подставляются динамически, а нам предлагают это делать внутри Thing>CreativeWork. Как?

marenda добавил 04.06.2011 в 15:36

Вот уж действительно разметку как для доров делали специально, а не для больших многофункциональных СДЛ!

А может, определение главной мысли текста на странице?

Скорее, давать больше прямых ответов на вопросы пользователей. Если так, то это может улучшить навигацию по интернет-магазинам, но также снизить посещаемость информационных сайтов. Поэтому последние размечать я пока не вижу смысла.

Идея хорошая, но воплощение примерно такое же как и сам сайт, который нам предлагают в качестве "официального" - через одно место. Как-то очень сомневаюсь, что продвигаемые во все дырки гуглом крупняки типа фейсбука или википедии озаботятся такой разметкой. А старые, но хорошие проекты? Навели тень на плетень, которая нужна разве что дорвеестроителям. Мертворожденная затея. Поисковики пришли к логическому финалу - пытаются подстроить интернет под себя. Не получится. Каким бы ты не был крупным...

Микроформат скорее всего будет только в выдаче серпа показывать доп-данные для сайта, плюс по спорным словам (с двояким смыслом) разъяснение получать будут пс. Но вряд-ли от микроформата будет зависеть топ. Ну не стану я делать микроформат, и если у меня все слова не двусмысленные, от этого я - что, буду ниже в выдаче, чем новоиспеченный гс с микроформатом? Не верю однако в такое.

Ссылочное как рулило, так и будет рулить, какие бы там микро и макро форматы не придумывали.

И даже если у меня двойственное слово, Аватар например, и весь сайт забит словами "фильм аватар" (и двигаюсь я по ним же) так что, без микроформата гугл не поймет, что меня нужно поставить по однословнику аватар вверх? Он явно юзеру покажет все топ-сайты по одному этому слову, с подписями из микроформата - этот про аватарки к форумам, этот фильм - а мой сайт и без микроформата он покажет как фильм аватар (раз он усеян ключами фильм аватар).

Так что думаю микроформат нужен будет мало каким сайтам.

Яндекс и сейчас пытается разнообразить выдачу по двойственным запросам - но микроформаты ему не нужны для этого, он просто показывает юзеру разные сайты по этому слову и юзер выбирает что именно ему нужно по такому запросу.

Давайте называть вещи своими именами - поисковые системы настолько обленились, что вместо доработки своих алгоритмов, решили подстроить под себя весь интернет.

Конечно проще парсить и обрабатывать уже готовые, стандартизированные тэги. Пользы ни для веб-мастеров, ни для посетителей тут никакой нет.

странно, до этого все шаги google наоборот были направлены против оптимизаторов, а теперь вот такой бред придумали...

реинкарнация старых добрых <meta> description и keywords? которые сами же давным давно игнорируют

можно спорить бесконечно, а можно и не спорить.

тысячи вебмастеров живут тем, что пытаются понять как подстроить свои сайты под поисковики =))) и серч, диджиталпоинт и т.п. - очень хорошее доказательство этого

прав, 100 раз прав.

да какая разница обленились, не обленились... чем больше факторов влияет на ранжирование, тем меньше школота будет портить бизнесс ценами в 100 баксов за "раскрутку" =)

лично мне пофиг на это нововведение - у меня работы куча нежели сопли пускать раньше времени. вы думаете что этот фактор будет одним из ключевых как ссылочное и траст? конечно нет. ну и расслабьтесь, че парится раньше времени.

Типа "Пока гром не грянет"?

Интересная позиция...

не понял, а причем здесь Yahoo!, разве это поисковик? 😂

по теме: то что введут микроформат - сомнений не возникает, а то что в SEO - это не сильно поможет, уверен :)