Ошибки в литературном произведении

ДА, хотела бы проголосовать, но не знаю как. Подскажите ?

Проголосовал за «да, коробят». Простите, а что такое «журЛалы»? :)

Вот только непонятно: какие ошибки относятся к явным, а какие – к скрытым. Видимо, то, что для кого-то является ошибкой явной, грубой, кто-то может пропустить мимо ушш… между глаз?

Меня вот вас с прописной коробят.

Ты хитрый бес...

У тебя 2 вопроса:

- допустимы ли?

- коробят ли?

И эти два вопроса вроде как требуют одного ответа...

На самом деле, ответов более чем один.

Да, коробят, но лучи раздражения следует посылать в сторону корректора, технического и выпускающего редактора издания - не к автору текста.

Да, допустимы - если автор занимается словотворчеством; формально всякое новое, не введённое в литературный оборот слово, суть грамматическая ошибка.

Коробят-то коробят, но далеко не всегда. Если текст сам по себе хорош, то ошибки замечаются, но не вызывают особых эмоций, взгляд равнодушно по ним скользнул и дальше пошел. Другие достоинства перевешивают. А если читаешь какую-то чушь собачью, то о снисходительности не может быть и речи, думаешь об авторе что-то типа "э-э, так он еще и безграмотен".

Тексту с грамматическими ошибками, но живому, содержательному, изящному и проч. я скорее отдам предпочтение, чем безупречному в речевом плане, но не тронувшему ни одной струнки в душе. Именно через такую призму всегда воспринимаю конкурсные тексты.

Но когда литературные произведения публикуются с ошибками в более-менее серьезных изданиях, на более-менее серьезных сетевых ресурсах, это уже совсем другая опера, и грамотность авторов здесь - дело десятое.

Отрицательно отношусь к ошибкам в приличных изданиях, а неприличные я не читаю)). Есть еще такой момент - очень часто грешат разнообразными ошибками детские книжки. Вот здесь меня это выбешивает на счет раз - объясняй потом ребенку, что слово лЕгушки пишется совсем по-другому.

А если содержание книг, журлалов :) и сайтов коробит сильнее, чем грамматические ошибки в/на них?

Ну что, подведем итоги?

Итак, подавляющее большинство (77%) все-таки коробят ошибки в литературном произведении.

Следовательно, чтение текста с ошибками вызывает определенный дискомфорт (как минимум).

А ведь одно из основных условий привлекательности текста - уважение к читателю. Собственно, о каком уважении может идти речь, если автор даже не удосужился проверить и исправить ошибки? :)

Уважение к читателю - последнее, что нужно литературному произведению. Оному нужна литературность как таковая, а для исправления ошибок в издательствах сидят выпускающие редакторы и корректоры.

77% опрошенных раздражаются, видя ошибки в книге, а не ошибки стиля или недостаточное умение автора, об этом нужно заводить отдельный опрос.

Мимо, всё мимо - а главное - "Назгуль" написал не ты, вот и весь побудительный мотив сего топика.

Ну это согласно твоей извращенной логике. Нормальному литературному произведению еще как уважение к читателю нужно. Не зря же многие классики величали читателей в книгах "многоуважаемыми", "любезными" и т.д.

Это уже другая часть процесса. Читателю совершенно неважно, сходу ли грамотно написана книга, или же ее целым отделом неделю правили. Важен результат.

Странно, что ты не заметил, что опрос касается именно ошибок, а не стиля и литературных качеств текста.

Ну так и проходил бы себе мимо, какие проблемы? :)

Домыслы у тебя получаются не очень качественно. Увы. :)