- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какая ссылка передаст ТИЦ эффективнее? При начальных условиях - 50 ссылок какого-то одного типа, без комбинирования, каждая ссылка ставится с морды сайта.
Какой вариант выбрать? Собственно интересует даже не что лучше (понятно, что первый), а есть ли вообще какие различия между такими ссылками в отношении передачи ТИЦа?
Тоже вопрос интересует, для ТИЦ имеет значения ?
ну что, никто не знает?
Возраст сайта какой?
Если молодой, нужно ставить на морду и не много по 1 ссылке в день, без ссылочного взрыва. Что касается анкоров, то тут 30% прямое, 40% разбавленное, 30 безанкорное.
Если старый, то ссылок больше
Возраст сайта какой?
Если молодой, нужно ставить на морду и не много по 1 ссылке в день, без ссылочного взрыва. Что касается анкоров, то тут 30% прямое, 40% разбавленное, 30 безанкорное.
Если старый, то ссылок больше
Путаете передачу тИЦа и ссылочного, ИМХО.
тИЦ передастся одинаково с любого уровня вложенности и с любого типа ссылок, правда не буду утверждать про ссылки, содержащие в себе картинку
, хотя что-то мне подсказывает что и в этом случае индекс цитирования будет передаваться аналогичным образомЕсть мнение, что больше ТИЦа передают ссылки с анкором в виде url, т. к. они более "естественные". Однако точно утверждать не могу, экспериментов не проводил. Также по наблюдениям сквозные ссылки неплохо передают ТИЦ.
Передача тиц не зависит (или зависит слабо) от анкора. С картинок тиц также передается, но не скажу, в какой пропорции.
>> 4) <a href="http://www.site.ru"></a>
такой вариант скорее всего ничего не передаст
ОК, приходим к выводу что ТИЦ предположительно в равной степени передаётся со ссылок с любым анкором. При этом текстовое окружение не имеет значения. С картинок ТИЦ тоже передаётся, но с сильным понижающим коэффициентом, по этому поводу проводились эксперименты, но пруфлинк я потерял )
Тогда остаётся только последний вариант, который очень интересен. Было высказано предположение, то
>> 4) <a href="http://www.site.ru"></a>
такой вариант скорее всего ничего не передаст
Возникает вопрос - какая может быть аргументация к такому выводу и не проводил ли кто-либо экспериментов по выяснению этого? Может кто видел у блогеров статьи с исследованиями именно таких ссылок?
>> 4) <a href="http://www.site.ru"></a>
такой вариант скорее всего ничего не передаст
Если учитывать именно естественность, то скорее всего так и будет как и со ссылками типа display:none
P.S. Могу и ошибаться, так как не профи в этом деле.
Если молодой
Это сколько дней/месяцев/лет?
без ссылочного взрыва
2 в день = порвёт-взорвёт?
30% прямое, 40% разбавленное, 30 безанкорное
а чё именно так?