Какая ссылка передаст ТИЦ эффективнее?

Одназначно первый, хоть это и более трудоемкий и зачастую более дорогой способ размещения ссылок

Какова ваша аргументация? Что скажете по 4-му способу?

Тоже интересно, как лучше ссылки расставить.

Большинство ссылок размещаю так:

1) текст текст <a href="http://www.site.ru">тут_анкор</a> текст текст

Бывает и в текст добавляю адрес и в анкор:

текст текст <a href="http://www.site.ru">тут_анкор</a> www.site.ru текст

текст текст <a href="http://www.site.ru">тут_анкор www.site.ru</a> текст текст

Высокочастотный запрос – одно слово

Ссылки url и картинками - 6%

Прямые + 4 слова - 41 %

Прямые + 3 слова - 28 %

Прямые + 2 слова - 7 %

Прямые + 1 слово - 7 %

Прямые - 11 %

Высокочастотный запрос – два слова

Ссылки url и картинками - 6%

Прямые + 4 слова - 12 %

Прямые + 3 слова - 25 %

Прямые + 2 слова - 21 %

Прямые + 1 слово - 21 %

Прямые - 15 %

Высокочастотный запрос в анкор-корпусе должен составлять - 27 % (не больше 30%)

mk-9, Начало то читали, тут разговор про ТИЦ, а не запросы.

При поднятии тиц, нужно ссылатся на какието запросы(тайтл), а не втупую вбивать ссылки на ваш сайт.

Какова ваша аргументация? Т.е. вы хотите сказать, что по 4-му способу ссылка с пустым анкором никакого ТИЦа не передаст?

Все одинаковы, кроме пустых анкоров, они не учитываются

Кто-нибудь еще согласен с тем, что пустые анкоры не передают ТИЦ и какие будут аргументы?

Желательно не теоретические.