Как убить свой американский сайт

Сайт раньше висел на CMS "блокнот". Да, наверное, время доступа изменилось, я в этом плохо разбираюсь. Что касается перелинковки, ссылки не пропали, не было чему пропадать, наоборот добавились. Теперь появилось меню категорий. Весь старый макет я полностью скопировала. Меню инклудилось в сайдбар, это было перечисление просто страниц, оно и сейчас там, я его скопировала. Новые посты пишутся в движок, соответственно есть меню категорий постов. Дублирующая навигация как была так и осталась, только теперь она выводится автоматически. Еще я поставила код related posts by category.

Не очень понимаю, что вы имеете ввиду "старая перелинковка"? У меня ее не было. Было основное поле, дублирующая навигация над каждой записью, и справа вертикальный перечень страниц. Все на месте.

Вообще, года 4 назад мне одна вебмастерша владеющая десятками сайтов сказала, что для Гугла хорошо "ничего не трогать". )

istore добавил 19.05.2011 в 22:25

По поводу сквозняков. Вообще-то хорошие сайты хорошие блоги всегда добавляют в блогроллл, в моей, во всяком случае, теме.

Под "старой перелинковкой" я имею ввиду то,что там было До и приносило вам неплохой доход. Если там ничего небыло - значит это "ничего" я и имею ввиду.

По поводу остального объясню свою точку зрения:

По сути, если считать за основу гипотезу что гугл строит ранжирование по системе распределения веса - то раньше ваши страницы имели определенный вес, который приходил из одних мест и уходил по перелинковке в другие. Чем больше входящих ссылок и меньше исходящих = тем лучше. По моему это весьма очевидно.

То, что вы добавили "related posts by category" и другое меню (например, облако тэгов и др фишки WP) - означает, что вы внесли коррективы в сложившийся процесс ранжирования, распределив вес на новые (промежуточные) страницы related posts,tags и проч., которые не несут полезной информации.

Соответственно вес страницы с полезной информацией уменьшился ровно на столько, сколько новых ссылок вы туда добавили. А с уменьшением веса падает и ранжируемость - что вы и наблюдали после изменений.

Если рассматривать эту теорию за истину - то ссылки даже с очень жоских ГС попросту идут с 0 весом и ни помочь ни повредить никому не могут (что как правило и подтверждается практикой).

Жаль, что вы ее не послушали :-)

А старые URLы страниц остались? Или 301 редиректом перенаправили вес со старых паг на новые?

Если вас цитировали и ссылались на ваши статьи, то это ж были ссылки на внутренние страницы.

Думаю должна была возникнуть проблема, т.к. в WP по умолчанию структура не подразумевает URLы заканчивающиеся на .html

По-моему это вредный совет :)

Гуглу очень нравится, когда над сайтом работают.

Работают с контентом, сервисами , которые добавляются на сайт, а вот менять урлы продвигаемых страниц, тайтлы взад вперёд по 100 раз, текст на продвигаемых страницах, в коде ковыряться с особым фанатизмом... Всё это чаще всего не принесёт сайту никаких положительных сдвигов на долгосрочную перспективу.

Если у вас есть раскрученный под Google сайт - вы попробуйте сменить CMS

Напишите потом, что из этого получилось ;-)

Коллега, если внимательно читали пост, все урлы остались. Насчет того, что структура не подразумевает .html вы очень ошибаетесь. Подразумевает еще как. Без проблем сохранила старые адреса.

Тэгов у меня нет.

Прибавилось меню категорий = 5 сквозных ссылок

Прибавилась дублирующая навигация = 2 просто ссылки на каждой странице, но только на новых. Старые страницы без навигации

Прибавились related posts - поставила недавно, уже после падения, чтобы увеличить время препровождения на сайте. это по 5 просто ссылок на каждом НОВОМ после. Т.е. все старые страницы без ссылок related

прибавились ссылки no comments, log in, log out... но только на новых постах, старые страницы без всего этого

Меню категорий также, было продублировано горизонтально. Сегодня добрые люди сказали срочно его снять. Сняла.

И что теперь делать? Что из этого снести? И надо ли?

istore добавил 20.05.2011 в 00:20

Причина мне понятна. Хотя, переход был естественным следованием за прогрессом. Когда сайт появился, движки все писали сами, или работали в друпалах всяких, где только программист разберется. Просто, пришло время, я перевела сайт.

А чем лечится такая ситуация?

стоит ли вам еще раз намекать на то, что ваш сайт "покусала панда" и смотреть надо в эту сторону, а не гадать, как же мог вордпресс/сквозняки/сетка повлиять на трафик. Панда - это в первую очередь фильтр на контент и на поведенческие характеристики, за ссылки, как я считаю, отвечают немного другие примочки алгоритма, кои если и повлияли в данном случае, то весьма слабо и опосредованно

Согласен. Я как бы и имел в виду развитие сайта, а не "замены тайтлов взад-вперёд".

Менял, и не раз.

В случае istore это надо было сделать. И сделано было всё достаточно аккуратно - структура осталась прежней.

ТС, я бы на вашем месте поступил так ... Если вы делали бэкапы сайта тех времён, когда процветал сайт, "убить" новую структуру и восстановить из бэкапа старую. Пусть даже потеряете часть контента...

Можно даже восстановить раннюю версию, если конечно всё это у вас сохранилось. Далее немного подождать и если не будет изменений то написать гуглистам ...

У меня примерная картина тоже была и сайт выводил из "беды" таким образом как я написал выше.