В чём разница влияния ссылок на позиции и Тиц.

Интересное утверждение, а почему именно так? Может быть, тиц является значением веса всего домена получаемого от других доменов? Просто, если это так как Вы написали, выходит, что чем меньше страниц у донора, тем лучше для акцептора, больше шансов взять весомый УРЛ

да! Именно это я и хочу сказать! Если на сайте 20страниц - все второго уровня и тиц 500, то у страниц стопудово будет пиару немеряно. Ссылки будут очень дорого брать.

Хорошо, если дела обстоят, так как Вы пишите, тогда нужно представит ситуацию, в которой покупателю, как бы должно повезти во время покупки размещаться на весомый документ, а это уже больше напоминает игру с фортуной…

Ведь даже, если у донора тиц 500 и страниц не больше 20-ти, то это, еще не факт, что все страницы имеют большой вес. Очень даже может быть, что все бэки идут на главной. Как Вы сами написали

Исходя из сказанного, выходит, что покупатель должен угадать, где на самом деле это тиц спрятан. И конечно же первая, приходящая мысль, это морда! Но это только в случае, если приписать тиц-у систему аналогичную с пр-ом. А если рассмотреть тиц, как общие значения всего ресурса не имеющие ничего общего со страницами в отдельности, тогда морда становиться не таким уж и важным местом для размещения. Только вот в таком случае, нужно для себя решить, чем именно может нам помочь тиц кроме указателя весомых бэков?

http://топэксперт.рф/

Вот тут в принципе описано, по каким принципам, что отбирать по мнению, ряда оптимизаторов)

======

По поводу моего опыта на ряд ваших вопросов.

-В. Можно ли вывести чисто ссылочным?

-О. Все зависиот от запроса и поисковой системы. И конкуренции, выдается наиболее релевантный запрос по мнению поисковой системы, то есть учитывается множество факторов в том числе и внешние ссылки. Следовательно, если не будет лучшей вероятностной страницы, то данная страница выйдет конечно же в топ.

Если в плане перевесит ли количество ссылок, сам контент странички, то для яндекса это исключено, так как он более детально анализирует контент страницы, что касается гугла, то вполне возможно. Но размер внешних ссылок растет экспоненциально при уменьшении релевантности.

-В. Насколько влияют позиции жирных морд

-О. С точки зрения моего опыта, он отсутствует. С точки зрения логики. Не особо сильно. И мнение одного умного человека наврядли попрет против мнения 10 глупых. Точно так же и с мордой, одна морда может быть сильнее 10 внутренних, только если сайт с мордой намного более трастовый чем сайт с внутренними. Если говорить о сайтах одного уровня, то 2 внутринних сильнее 1 морды.

Но еще приходит в голову такое понятие, как "чистота ссылочной массы", в том плане, что главные страницы, гораздо более сложно подкупаемы, и развитая поисковая система не может не учитывать этот момент. То есть кроме веса отдельной ссылки есть еще вес всей ссылочной массы и то насколько в принципе можно доверять такой массе, чем более доверительно подобран этот набор ссылок и более он трастовый, тем больше доверие к кажой ссылке в нем. И морда является одним из показателей, который увеличивает доверие к этой массе. Увеличивает вес каждой ссылки.

Но опять же я бы доверие сделал по шкале единицы, то есть допустим 25 % доверия. То есть в принципе набор ссылочной массы наврядли часто будет падать ниже 25%, для нормального набора это 50%, Что бы как-то очистить этот набор нужно добавлять более чистые ссылки, например с трастовых морд, но очистить грязное на 100 % нельзя, можно только разбавить. То есть если допустим 50 % чистоты с грязью разбавить 50% чистоты получится 75%. То есть закупив столько же ссылок с морд сколько с не морд поднимим всего лишь на 25%, Если к примеру чистота ваших ссылок 75% то закупив 25% чистых ссылок, получится 100/125 = 80% чистоты.

Этот критерий может быть с какими - то параметрами, то есть сила чистоты ссылки, и сила грязи. Но очевидно, что Накупать слишком большое количество морд не имеет смысла, в связи с их ценой и с тем, что чем больше мы их накупаем тем меньше влияние каждой чистой ссылки.

По этому что касается морд, то их нужно выберать в оптимальное соотношение, польза от них и результат. То есть накупив допустим 30% морд вы улучшите общий результат на 5-20%, из этого и стоит производить ращеты, что лучше докупить еще побольше трастовых не морд, или купить еще несколько морд. Но если у вас допустим не слишком высокий запрос, и траст ссылочной массы низкий, тогда для его повышения достаточно закупить трастовых внутряков. А не лить деньги на морды.

Это, что касается яндекса, что касается гугла, то ему по моему по барабану, чистая грязная ссылка, все он сумирует, в итоге получается общий коефициент, но весомость морды составляет приблизительно на 10-50% выше чем внутряк, и чем более трастовый сайт, тем меньше этот процент. К примеру аналог 10 пр главной и 9 пр внутряка, получается вес главной на 10 % выше, веса внутряка а цена в 1000 раз больше. Что касается не трастового сайта, то там траст главной выше на 50 %, но цифра настолько маленькая, что разница получается незначительной, а в 10 разов выше, на морду, чем на внутряк.

Еще добавлю, что все знают, что пр не имеет прямого отношения к продвижению, по этому я привел его просто как аналог, в том плане, что количество абсолютно трастовых сайтов, по тношению к нетрастовым, как количество пр 10 по отношению к пр 0. По этому при самом высоком трасте, если верить, что пр имеет отношение к сайтам, он указывает, что вес главной на 10% всего лишь больше. Если допустим пр главной 4 а, внутренней 3, то пор нам говорит, что вес главной страницы с трастом 40% будет на 25% выше чем пр внутренней, то есть если главная страница траст 40%, то внутренняя страница:

x*100%+x*25% = 40%, 125%x = 40%, x = 32% то есть разница всего 8%

Это если верить, что пр вычисляется по похожим алгоритмам что траст. Только для вычисления пр берется пр, для траста берется траст.

Но с точки зрения логики, не похоже, что бы был особо большой смысл, вычислять траст, по картидально другим алгоритмам, чем вычислять пр, зачем пузомерка, которая не имеет никакого даже косвеного отношения к алгоритмам. так же как накручивать ПР по идее так же можно и накручивать траст, только пр видно, а траст нет. Возможно у гугла этот ПР для оценки, накручиваимости траста. По нему в принципе можно оценить, сколько не трастовому сайту можно придать искуственного траста и сделать соответствующую поправку. Это имеет смысл только если алгоритмы похожие, если не единтичные.

Для общей пользы читайте что написали, чтобы посты со смыслом были...

"выдается" наверно все таки SERP или выдача.

рассказали бы о них.

Мистер очевидность плачет...

Зачем столько много вычислений? Загрузили

то есть нельзя, да? :)

Это всего лишь предположения, которые проверяются долгой практикой.

для этого есть анализаторы, которые определяют страницы, на которые стоят ссылки. В принципе при желании примерный вес страниц можно расчитать (исходя из количество ссылающихся внутренних и внешних ссылок)

а что такое траст?

про чистые грязные ссылки вообще полное ололо)))

Ну, значит в начале выбираем площадки с высоким тиц (ибо это показывает, что донор имеет хорошие бэки), а потом проверяем более детально, на каой урл эти бэки ведут, соответственно туда и размещаемся.

Кстати, дайте пример такого анализатора, показывающий на какие страницы ведут бэки