тест производительности. VDS/VPS vs Dedic

Как у вас производительность растет быстро.

Глядишь скоро 1Пб/сек станет.

Как правильно заметил LineHost, у вас не сбалансированные ноды.

Овеселл по процессору клиент конечно не заметит и не сможет подтвердить.

Тут легко клиентов обманывать... Да...

Ноды при адекватном подходе и без оверсела окупаются максимум за год.

Это при условии что клиенты приходят постепенно за первые 3-4 месяца.

Вау. А как кореллирует tdp и производительность на разных архитектурах? Я вам больше скажу: tdp - всего лишь тепловые потери и знать их нужно лишь для правильной организации охлаждения.

И что это доказывает? То, что вы купили школо-проекты? Или вы купили серьезные ООО с лицензиями, железом и грамотным персоналом?

Цифра не растет, я просто не пытаюсь здесь удивлять цифрами никого.

Обмана никакого нет. Я еще раз повторюсь, многие память просят добавить. Мы добавляем и на таких серверах у нас 96 ОЗУ. А штатно 48Гб. И этого достаточно.

Что те, кто проголосовал за атом или нарвались на вшивых хостеров с ВПС или обмануты маркетингом и не в теме.

Да и еще. Выделенный сервер более гибко? Да в каком месте, мать его растак. Чего такого можно сделать на выделенном серваке, чего нельзя сделать на VPS под XEN/KVM? Даже потеря производительности там копейки, ни о чем.

Угу, угу. Вот цены то вам глаза и застлали. 50 баксов грубо говоря полторы тысячи рублей. За эти деньги можно получить без оверселла 2 ГГц ядро ксеона (упс, не совсем без оверселла, теоретически возможно, что ресурсов вы немного недополучите, но реально использовать его получится, даже при условии полной нагрузки на ноду - на 70% минимум), 2 Гбайт памяти на GDDR3, да 60 гбайт винта с рейдом, с каналом в шареный гигабит, да еще и прочие прелести виртуализации никто не отменял. Но что касается производительности - тут все ясно становится, а мы говорим о производительности. Никто здесь не привел скорость линейного чтения на атоме? Ну чтоже, я даже и не знаю, что сказать...

хм... :)

ушли далеко-далеко в сторону... :)

собственно я говорил не про диски. диски и скорость чтения с них - всё с этим вопросом понятно.

я говорил именно про ВЫЧИСЛИТЕЛЬНУЮ мощность (считаем, что запускается какой-нибудь длительный процесс рассчётов, все необходимое держим в озу и на диск не скидываем и свопом тоже не пользуемся).

сравниваем ATOM D525 c 2 gb RAM и VDS/VPS на сервере Xeon E5504 по цене 50$ (сколько там ресурсов получается примерно...)?

так какой VPS/VDS можно взять на E5504 за 50$ ???

"порвёт" эта впс-ка по вычислительной мощности атом или нет?

делал кто замеры? (можно и в попугаях, почему нет?)

можно свои примеры, не обязательно на E5504. основной вопрос, чтобы цена была 50$ и чтобы тариф был реальный, а не придуманный непосредственно для этого теста.

yahoster, ну одно ядро в 2 ГГц и получается с оговоркой (1600 у нас. просто по факту не режем, ибо незачем). Есть атом под рукой? Я вас на свою VDS пущу как раз с таким ресурсом, как раз на 5504. Тариф реальный... возьмем какого-нить попугае-метра на квадратный километр и посмотрим.

Так в папугаях я тут дал именно атом и одно или два ядра от 5504. Вычислительная мощность одного ядра от 5504 значительно выше чем всего этого атома, чуствуется даже на глаз, по времени выполнения теста....

Реальный тариф VDS:

Процессор: 1 x 2.40 GHz Dual Core Xeon 7340

Размер диска: 146 GB 15k Redundant RAID

Память ОЗУ: 2 GB

Цена за месяц 59 y.e.

Порвет запросто.

P.S.

один голос в адрес атома можете не считать, просто я не туда кликнул, когда голосовал.

О как. Система виртуализации какая?

vCloud на базе VMWare.