тест производительности. VDS/VPS vs Dedic

В моем случае было так, UnixBench показал примерно одинаково.

Вообщем как-то так. Атом с 2 гигами оперативки за 39$, VDS с вирт. XEN 16 ядер дают, но режут в данном случае примерно до 900 МГц (суммарно), в пике ресурсов дают больше цена около 33$ (результат многопоточного теста радует глаз).

А сколько виртуалок на ноде?

ну сколько там в среднем хостеры вешают, я понятия не имею, 30-40?

Вопрос поставлен не корректно действительно.

Тут много факторов:

1. Что за диски на ноде под VPS/VDS

2. Наличие оверселла.

и т.д. и т.п.

Минусы дедика:

1. Бэкапы делаете самостоятельно.

2. Проблемы решать вам (если с железом, то сначала нужно её определить, а потом уже писать в ДЦ. За вас отслеживать ситуацию никто не будет)

3. RAIDы и прочее. С нормальным контроллером и 4-мя и более дисками - и цена в разы выше дедика.

и прочее.

Сделайте тест на IOPS, мерить производительность дисковой подсистемы линейной скоростью чтения / записи - это как удава в попугаях мерить, можно-то можно, но бессмысленно.

Это не несёт никакой информации, На ноде может быть 100 впс, но нода может практически работать в холостую. Но может быть 2 - 3 впс и нода будет на пределе.

К примеру на ноде ~25 впс а load average: 0.66, 0.61, 0.75

Мифические впски без нагрузки не рассматриваем

У меня например задача использует дисковый кеш, стотыщ мелких файлов

Поставит раком любую ноду с общим диском

Я смотрю все прям sas на нодах дежат(да ещё и сас кстати разный бывает если чё),сто пудово у 90% тех кто в топике отписался все теже sata стоят,в лучшем случае с повышенной отказоустойчивостью,и на програмном рэйде у многих это дело реализованно,поэтому кто там кого порвёт имхо бессмысленно спорить,в реальности увы не всегда так как в теории.Поэтому вести разговор про sas думаю нету смысла,он есть но не у всех...

Это видно даже из того что у большинстава хостеров кто сдесь присутствует нету своего оборудования,всё арендованное, а в арендованных серваках обычно более 2-х дисков sata не ставят(от сюда raid 1 програмный),больше конечно поставят, и сас могут но ценник уже будет сильно отличаться,поэтому не выгодно.

Сейчас для типовых веб-сайтов самый критичный ресурс - объем оперативной памяти. Быстрый или медленный диск, быстрый или медленный процессор - все это нивелируется достаточным запасом памяти и кэшированием. Для большинства сайтов VDS будет быстрее, если на нем памяти будет хотя бы в полтора раза больше, чем на выделенном сервере.

cvss Такой vps и стоить будет как вполне приличный для некритичных проектов pentium duаl core с 2GB озу и 2 hdd.