Удобство разработки

Если надо писать с нуля, то сначала локально, затем, когда есть хоть немного рабочая версия на хосте. Поднимаю поддомен для разработки, например dev.site.ru и работаю с ним. Почти вся работа по ssh, notepad++ и WinSCP, putty для консоли. Мне хватает. Сейчас в качестве среды разработки пробую Aptana Studio, но в целом и notepad++ хватает за глаза.

bugak, ну я сам так делал. Потом когда большое количество правок - становится жутко неудобно.

Не испытываю никаких неудобств. В чем оно выражается?

bugak, в 2ух версиях, заливке сайта 3-4 раза в день на тестовый сервак. Человеческий фактор, когда путаешь пхпмайадмины и удаляешь работу часа за 3 :) мне легче, если работа ведется в одном месте.

если правок много на разных сайтах, то много времени нужно на синхронизацию убивать.

Она и ведется в одном месте, на удаленном хосте, через ssh. WinSCP следит за всеми файлами что в данный момент редактируются, сразу же обновляя их на сервере. Ну если надо что-то простое подправить, то putty+mc, хотя разницы особой нет. Локально ничего не храниться.

bugak, вырос я из такого. Куча времени тратится на скачку /закачку файлов, листинг. Куда лучше синхронизация как в дропбоксе. у тебя тонда есть 2 копии и можно не боятся, что сдохнет комп или сервер.

Наверно меня не правильно поняли. Нету никакой синхронизации, всё лежит на сервере, фактически и редактируется там же. Если есть желание, можно использовать связку WinSCP и notepad++ или любой другой редактор, в этом случае winscp создает локальную, временную копию редактируемого файла и при сохранении в редакторе обновляет её на сервере. Задержка минимальна, ну может около 1 секунды, как раз на переключиться в браузер или консоль.

С большим количеством сайтов, если они лежат в пределах нескольких серверов, проблем нет вообще никаких, редактируй хоть с телефона, благо редактор работает на стороне сервера. Править на продакшене плохая идея, да :)

Ну раз уже выросли, то наверно самое время начать использовать svn, git или аналоги? :)

Не знаю вашу скорость интернета, но если мы говорим, про редактирование скриптов, а не скачку\закачку большого количества ресурсных файлов, то это проходит вообще незаметно, фактически работаешь как с локальным каталогом. Изменения сразу попадают на сервер в случае с WinSCP или редактируются прямо на сервер если говорить про putty, можно сравнить с удаленным рабочим столом для простоты понимания.

На моей памяти сервер не разу не сдыхал :) Если и так каждый сайт ежедневно бекапиться вместе с базой на почту или на другой сервер. Да и у хостера всегда есть бекап.

Дропбокс точно так же синхронизирует файлы, только делает это в фоне, так что быстрее не будет и точно так же они лежат на сервере. Разницы не вижу честно говоря.

bugak, в дропбоксе ты работаешь с локальными файлами :)

я монтировал фтп, работал с ним, как своей фс. одно НО: фтп закрывает соединение при бездействии. Монтировал так:

curlftpfs#{пользователь}:{пароь}@{ip

сервера}/{папка} {путь к точке

монтирования} fuse

rw,allow_other,noauto,user 0 0

есть такая IDE, PHPStorm называется. песня, а не IDE :) пишешь локально, в настройках проэкта указал: синронизировать на тот сервер и все, везде всё одинаково + куча других плюшек. и да, свой контроль версий там тоже (по-моему) есть