Удобство разработки

Dinozavr, так же приходится редактировать. .htaccess, html, css :)

Zero-xack, кроме PHP из названия она умеет всё, что нужно программеру для веба :) ну кроме флэша :)

Zero-xack, ssh не закрывает соединение очень долго.

Другой вариант — поднимайте сервер на локалхосте и давайте доступ снаружи. Можно по IP, а можно и домен привязать.

Я вот честно говоря про фтп не знаю. Но склоняюсь к тому, что хорошая среда разработки будет синхронизировать прозрачно в фоне и монтировать ничего не надо. Выше рекомендуют PHPStorm, от себя могу добавить Aptana Studio, сейчас изучаю возможность перехода на неё, но очень тяжело слезать с того, к чему привык :)

Исходники правятся локально, по ходу работы тестируются или на локальном серваке или на тестовом (копируются туда через ftp или scp). При достижении работоспособности какого-то атомарного добавляемого элемента функциональности или исправления бага, исходники чекинятся в репозитарий svn. Потом оттуда скриптом экспорт и деплой на тестовый сервак ну или на продакшн.

Ничего не теряется, не забывать только репозитарий бекапить, на всякий случай.

_vb_, не знаком я с svn, к сожалению. А познакомиться надо..

+1 к svn - рулезная мегаудобная вещь

хотя сейчас наблюдается новый тренд - git

вот с ним бы тоже не плохо познакомиться, только руки не дойдут никак.

Вот я сейчас со знакомым общался, он git посоветовал. Сейчас буду ставить.

Есть хорошая русская документация. Вот, например, русское описание наиболее популярного виндового клиента svn. Про принципы организации там тоже есть.

В принципе, те же яйца в плане технологии повседневного использования. Основное отличие - в подходе к понятию репозитария. Svn предполагает наличие центрального репозитария, git - множества равноправных репозитариев, синхронизирующихся между собой. Мне svn вполне хватает.

Если проблема лишь в демонстрации клиенту сайта, то при наличии внешнего айпишника можно расшарить /var/www/

Ну или поковырять файлзиллу, у неё вроде была докачка.