- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просмотрел вчера свои сайты по одной теме.
Хочу поделиться размышлениями.
История такова. 5 сайтов. Возрастом от 3лет и выше. English.
Все похожи: главная страница, на которой 10-50 ссылок на внутренние.
Внутренние страницы с картинками неких объектов и ссылкой на скачивание этих объектов (3д модели, к примеру).
Сайты раскручивались футерными линками и раскручивались (внимание) 2-3 года назад. После этого работа с ними не проводилась никакая вообще. Позиции по своим запросам были в топ3
Сайты вылетели с пандой.
Какие выводы?
Ну только 3 напрашивается.
1) однотипные BL
2) футерные BL
3) страницы на сайте с почти одинаковым контентом (шаблонные )
Интересно что пересчитали видимо показатели давнишние )
Приведите запросы хоть, чтоб было ясно на что думать
Приведите запросы хоть, чтоб было ясно на что думать
Привести запросы смысла не вижу, обычный запрос. СЧ.
Без кавычек в запросе показывает каких-то жалких 119,000,000 конкурентов
Привести запросы смысла не вижу, обычный запрос. СЧ.
Без кавычек в запросе показывает каких-то жалких 119,000,000 конкурентов
Хм, ну эти цифры дают слабые представления о конкурентности запроса и не более.
Частотность какая?
Хм, ну эти цифры дают слабые представления о конкурентности запроса и не более.
Частотность какая?
Игорь, я уже писал, СЧ.
Разве тут есть какая-то разница? У меня выпадают сайты без учета ВЧ-СЧ-НЧ.
Игорь, я уже писал, СЧ.
Разве тут есть какая-то разница? У меня выпадают сайты без учета ВЧ-СЧ-НЧ.
Да, вы правы, разницы скорее всего нет. :) Выпадает большинство страниц, падает трафик не в зависимости от запросов.
Вы привели 3 фактора, на примере своих сайтов.
Я замечаю другие моменты, на примере продвигаемых мною, начиная от совершенно другой структуры по сравнению с указанной вами и заканчивая способом продвижения и временем.
А именно.
Выпали старые сайты, продвигаемые только статьями, трафик упал в 2-3 раза, вырисовываются так же и тематики, где падение произошло массово ( например киносайты). Выпали и те, которые не трогали долгое время и те, которе активно продвигались. Очень интересно ведут себя новые сайты, всё чаще и чаще показывающиеся в ТОП-е, не имея для этого явных значимых предпосылок.
Что самое интересное, что аналогичные по показателям сайты с теми, что выпали, - остались на месте. Такое впечатление, что кто-то руками выкидывал сайты с выдачи.
Моё мнение. Гугл в ближайшее время будет откатывать всё по чуть (по дата-центрам), на свои места. Потому что очень много шелухи в выдаче, которая не добавит самому поисковику плюсов на рынке.
Другие моменты связанные с уникальностью контента, выпадения езина и т.д мы уже обсуждали.
Ну только 3 напрашивается.
1) однотипные BL
это не критично
видать немного их и хорошо разбавляли анкоры
3) страницы на сайте с почти одинаковым контентом (шаблонные )
панда акцентировала этому внимание и об этом официально заявили
панда акцентировала этому внимание и об этом официально заявили
Но, пардон, в этой теме скажем прямо - других вариантов и не предусмотрено. Тоесть по другому сделать это разве что написать от фонаря 3 абзаца текста ни о чем :) А смысл?
Но, пардон, в этой теме скажем прямо - других вариантов и не предусмотрено. Тоесть по другому сделать это разве что написать от фонаря 3 абзаца текста ни о чем :) А смысл?
таких тем не мало :), сам в подобной кручусь, но извращаться приходиться ;)
написать от фонаря 3 абзаца текста ни о чем
да
А смысл?
у гугла спросите :)
да
у гугла спросите :)
Печалька, с этими сайтами еще куда ни шло написать на 10 страниц текста, а что с миллиониками делать-то :(