Печатка переданная от души…

"Место встречи изменить нельзя", "17 мгновений весны". Вайнеры и Семенов, имхо, весьма унылы в сравнении с экранизацией.

Поддерживаю. Особенно по поводу Вайнеров.

Я кстати так и не смотрел цирульника. А Антикиллера левой ногой кажется смотрел, но хоть убей не помню в чем там соль. :(

Экранизация вообще вещь не однозначная и зависит не понятно от чего. Тот же Бортко снял гениальное Собачье Сердце и омерзительного Тараса Бульбу. А ведь и режиссер, и актеры, и сами произведения внушають.

Да это и невозможно помнить: фильм, как ты совершенно верно заметил - параша, и в ней, как и положено, находится не соль.

кстати тоже сейчас попытался воспроизвести моменты из фильма - ноль!

Момент истины. Экранизация (В августе 44-го…) на отлично получилась.

Волшебник добавил 06.05.2011 в 13:36

72 метра - тоже отличная экранизация.

Почему бывает. И ещё бывает когда кнгиги нет вообще, только сценарий. И лучше фильм смотреть чем сценарий читать.

а ещё бывает, что после фильма читаешь книгу и потом не можешь решить, что хуже и примитивнее. "Ночные дозоры" как пруф 😂

Ну дак они вроде литературу под сценарий писали, а не "книгу". Разница очень существенная. Сценарий, как литература, пишется под последующий режиссерский. То есть, многие вещи изначально НЕ описываются литературными средствами. Они описываются динамикой, развитием, структурой мизансцен.

У кинорежиссеров есть специфическая проблема работы с не-сценарной литературой - им нужно литературные образы переложить в динамику, в ритм. Иначе "кино не будет" (с) любимая фраза одного товарища с Ленфильма. :)

Вот и поступайте так же, по велению души. Не думайте над этими вопросами, о них не надо размышлять, это из сферы эмоций.