Прошу посоветовать хостинг

Хостер предоставляет инфраструктуру для размещения сайтов, и он никоим образом не может определять является ли тот или иной контент контрафактным. Ни технически, ни юридически.

Если хостер самовольно закрывает доступ к ресурсу по требованию третьего лица не имеющего на руках судебного решения - то это отстойный хостер, законодательство РФ.

-Leshiy-, Ну фактически то так. Но вот в противном случае хостер должен предоставить ваши контакты (по закону) лицу, запросившему удаление - для решения вопросов в досудебном порядке. А во вторых если ему покажется, что сайт содержит незаконную информацию он обязан сообщить в органы. Да, вилами на воде писано. Но в любом случае, абузер (если это действительно не школьник или частное лицо) - обратится уже куда надо. Вам рассказать, что бывает, когда Microsoft абузит Office 2010?

А бывает вот что. Абузер пишет владельцу IP, потом в ДЦ. Если ни тот ни другой не реагируют, через какое-то время приходят маски-шоу и уносят сервер. Все просто. Никакой бумажной волокиты.

Только вот общался я с ментами и ресурс не закрыли.

И вопрос не в том, с кем общаешься, а в том, что хостер не имеет ни технических возможностей чтобы определять является ли контент контрафактным, ни юридических прав, отказывать в оказании услуги своим клиентам без решения суда.

А если хостер закрывает сайт по писульке какого-то левого чела, то это левый хостинг, с которым свзываться - себе дороже. Иначе получается, что можно любого конкурента заказать - главное знать, что хостер закрывает сайты по писульке.

Интересно бы на Вас посмотреть, когда к Вам обращаются из Microsoft с просьбой принять действия к нелегально размещённому контенту, а Вы им в ответ, дайте решение суда, тогда уберём нелегальный контент или закроем сайт. 😂😂😂

Сомнительно, что маски-шоу приходят просто так, без решения суда, о чём собсно и спич.

Отсюда всплывает ряд других проблем:

- низкий уровень профподготовки судей разбирающих подобные дела

- низкий уровень профподготовки работников МВД разбирающих подобные дела

- высокий уровень коррупции в структуре МВД серваки выносят с целью довления и откатинга).

Но это уже про хостеров.

-Leshiy- добавил 04.05.2011 в 21:15

До недавнего времени мастерхост и мажордомо так и делали. Как сейчас - не знаю, с ними уже больше года не работаю.

если вы не можете предоставить доказательства того, что контент принадлежит именно ВАМ, хостер вправе предполагать, что контент контрафактный.

как правило хостер имеет все юридические основания отказат своим клиентам в сервисе, если у него (у хостера) есть подозрения на то, что ваш контент нарушает законодательство. не верите? читайте публичную офферу хостера.

бред откровеннейший. никто просто "по писульке" закрывать сайт ваш не будет. чтобы закрыть услугу должы быть веские основания. например чёткое и однозначное письмо в котором чётко описываются кто, какие права нарушил, что конкретно является напрушением. + доказательсто того, что пишущий является либо правообладателем, либо аффилированным лицом с правообладателем.

пример: далеко ходить не буду я подписывал с Microsoft партнёрский договор (это было лет 6-7 незад), и в этом договоре было чётко написано, что я ОБЯЗАН предпринимать меры по устраниению нарушения авторских прав. неважно чьих. вообще. в общем. + ОБЯЗАН сообщать компании microsoft о ВСЕХ случаях нарушения авторских прав компании Microsoft. короче и на себя тоже должен был настучать (пиратская винда дома стояла + пиратский офис). :)

yahoster добавил 04.05.2011 в 22:15

ещё 5 лет назад дела по правонарушенниям в сфере ит были достаточно большой редкостью и поплевавшись правообладатель мог и отстать. сейчас же процедура с одной стороны упростилась, а с другой стороны усилено наказание за правонарушение. лично мне удивительно, что на мастерхоста и мажордома не было заведено уголовное дело в описываемой вами ситуации: скорее всего там и претензии были либо очень слабодоказуемые либо банально смешные.

P.S. по современному российскому законодательству, если хостер не предпринял мер по устранению нарушений прав правообладателей, он (хостер) несёт солидарную ответственность с нарушителем (владельцем сайта). успехов!

http://arvixe.ru/ очень хорошо индексируется, и качество повыше чем у многих платных.Сам пользуюсь им, после долгих поисков. 2 тарифа: 100МБ и 1000МБ, 30 и 60 рублей. Саппорт на уровне. Прибомбасов тоже хватает. Панель управления простая и с подсказками. Так же видео справка.

Ой, теперь он и тут, iletowas'у надо на форумах проспамиться, тогда бесплатно ему хостинг дадут. Другие форумы засыпаны этим хостером. Надеюсь, модераторы занесут его в черный список ;) и будет ****.ru.

Юридические права имеет. Можно расторгнуть договор в одностороннем порядке, если в договоре это прописано.

Гм. Когда письмо приходит от соответствующей организации, там ничего запрашивать уже не требуется - все приходит как надо. А вот когда письмо приходит от вася@пупкин.ру - тогда, естественно, запрашиваются соответствующие права и т.п. И да! Хостер и не будет определять. А вот владелец (в нашем случае Майкрософт) вполне не обязан руководствоваться чьим-то левым мнением какого-то левого эксперта. Этот эксперт потребуется суду.

Проблема в том, что хостер о решении суда может узнать уже "по факту". Про Агаву помните? Советую поискать инфу в сети.

По моему личному опыту могу сказать, что самый для меня лучший хостинг это TimeWeb. Этому хостингу уже отдали свое предпочтение такие компании как: eset, garmin, record, БИТ (бухучет и торговля), а это уже о чем то говорит. Большим плюсом этого хостинга является партнерская программа, выплачивающая до 40% от прибыли. Регистрируйтесь по моей реф. ссылке Хостинг "ТаймВэб". Не отрывайте плиз ссылке хвост.