Поведенческие факторы всё важнее

Кокос делиться не спешит, остальные как-то тоже. Да и, походу, не надо это никому.

Рассказываешь так иногда стратегию людям - ну, кивают, да, мол, интересненько. А экспериментировать не хотят.

Поведенческие факторы в ранжировании - это не только кликабельность в серпе, это кликабельность ссылок внутри сайта. Она возникает вследствие правильной перелинковке сайта, что уже само по сути поисковое продвижение по НЧ-запросам.

Опять здесь спор ни о чем . Господа не верящие - да продолжайте вы не верить ! Сайтов продвинутых ПФ уже слишком много , только безумец может в них не верить или будущий банкрот в SEO. Примеров куча и на других форумах , я темой делюсь , здесь смысла нет так как правила запрещают . SEO-компании уже в теме более 3-х месяцев серьезно работают или никто не заметил , а вы обсуждаете вопрос веры , скучно читать.

1. Ставили эксперименты на небольшой выборке сайтов - (5-7) на которые загоняли ботов которые имитировали пользователей и накручивали метрики - результатов от этого не было никаких, не положительных ни отрицательных.

2. Влияние поведенческих факторов на позиции сайта - абсолютная не логичность:

Яндекс учитывает, что пользователь после перехода на сайт с поиска вернулся и начал дальше штудировать выдачу, о чем это может говорить? Первое что приходит на ум, это то что пользователь не нашел то что он ищет. И соответственно сайт не должен быть в выдаче по этому запросу, он не отвечает на него. Но на это можно посмотреть с другой стороны:

- Пользователь ищет услугу/товар, какой смысл покупать ее в первом попавшемся фирме/магазине, нужно вернутся к выдаче и сравнить все цены на предложения, чтобы найти минимальную цену.

- Пользователю надо написать диссертацию, в которой надо отразить самые популярные и непопулярные мнения по данной задаче. Он заходит на первый сайт, читаем все мнения которые есть на нем, но для того чтобы картина была полной, ему надо удостоверится что других мнений нету, и естественно он вернется к выдаче и продолжит «ходить» по другим сайтам.

Глубина просмотра – пользователь зашел на сайт, он очень хороший, на нем много полезной информации, и он принялся ее изучать. С другой стороны:

- пользователь переходит на «Говносайт», и поскольку сайт ужасно не структурированный и не понятный, он вынужден просматривать одну за другой страницы, что бы найти нужную информацию.

И т.д.

Получается, пользовательские факторы в данном случае так же играют в плюс для некачественного ресурса (ГС).

Появляется вопрос, как Яндекс может использовать поведенческие факторы, что бы точно не испортить выдачу?

Спектр! - яндекс учитывает предпочтения пользователей на серпе - по спектральным запросам он учитывает какие потребности больше кликабельны, т.е. больше нравятся пользователям (например ОТзывы интересней чем - "сделай своими руками"), и в соответствии от этих предпочтений он меняет пропорции представленных потребностей.

p.s. выступал просто на конференции на одной, это кусок моего доклада, на протяжении полугода проводили исследования и эксперементы.

Не буду говорить что ПФ не влияют на позиции конкретных сайтов, просто могу привести примеры когда в выдаче по пипец каким конкурентным запросам сайты практически со 100% отказами. (т..е пойду от обратного). Просто палить чужие сайты не хорошо, могу в личку. Попробуйте сами поищите в более менее конкурентных (и 100% комерческих)тематиках сайты в топе, на которых с треть шапки будет написано сайт продается.

Сами также целенаправленно убивали поведенческие самым простым способом - контентную часть убирали на экран вниз.... и т.д.

cyxapek13 добавил 06.04.2011 в 12:03

выше сказанное не надо понимать что я утверждаю что ПФ не играет роль, ПФ играет роль на формировании спектральной выдачи, на позиции сайта не играет большую роль.. может все изменится уже завтра :-)

MRoman. Компании могут хоть обработаться. За всех не говорите.

Попытки разного рода механического, автоматизированного влияния на скликивания, накликивания, всякое там время, просмотры, отказы, заказы, звонки, возвраты, претензии и прочее - это бред ни как не влияющий на позиции ресурса в серпе ни как.:)

Грамотное улучшение юзабилити специалистом (при необходимости такого действия), даст лишь прирост конверсии при прочих положительных условиях.

P.S. Место в серпе определяет система на основе действия или бездействия оптимизатора, обладающего или не обладающего определенными знаниями, а не начальное и последующее (тем более пользовательски-ботовое) действие конечного пользователя по отношению к ресурсу.

P.S.2 Что бы не скучать, играйте дальше в игру по разведению лохов.

P.S. 3 Если нет мозгов и возможности вывести ресурс в топ, обеспечить максимальное количество целевого трафа, хоть обкликайтесь, хоть "обкакайтесь", результат будет 0 (ноль):)

Слова Садовского:

Не надо брать цитаты, которые уже поправлены seonews.

Если Антон Агапов и что-то сказал, то это не прямая цитата Садовского. Каждый волен трактовать ЛЮБЫЕ слова ЛЮБОГО чела как ему это услышалось. Что и есть в данном примере.

Но Садовский ни словом не обмолвился, что в его понимани поведенческие факторы. :)

ЭТО БЛЕФ агрегаторов.

Есть ПОНИМАНИЕ поведенческого характера пользователя, что может учитываться ПС. Но, подменять одно другим - это как раз то, о чем сказал komdir - развод лохов на бабки.

Цитату с топэксперт.рф взял, не дадите ссылку, где можно правильное интервью с Садовским на этот счет посмотреть?

Я у Вас хотел это попросить, где он поведенческие факторы упоминает.:)

Seo-Seo, Садовский много чего говорит. Это все агитация перед IPO. И про то, что сео ссылки не работают! Уже на протяжении многих лет. ПФ на выдачу НЕ влияет и это ФАКТ.