- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Беда в том, что у ПС есть на порядки больше данных, чем могут совокупно получить сеошники (которые, тем более, продают всякие вебвизоры прямому и непосредственному противнику при первом же удобном случае). По хорошему, нужно брать всю статистику ливера/рамблера/мейла и говорить с владельцами Мозиллы/Оперы, на предмет установки дефолтных плагинов, аналогичных Я.Бару, в ихние дистрибутивы (либо же договариваться с крупняком, навроде того же TNS, которым придётся существенно расширять список респондентов по социальным признакам (уровню дохода, в первую очередь) и прочей демографии).
Не обязательно брать всю статистику. Есть гораздо более простые решения. Но методом тыка они либо не получатся, либо со временем будут пропалены и жестоко наказаны. :)
Не обязательно брать всю статистику.
А куды-ть без нее?
Иначе все событийные офф-лайна не скорректировать.
Есть гораздо более простые решения. Но методом тыка они либо не получатся, либо со временем будут пропалены и жестоко наказаны. :)
А другие - заканчиваются тем же самым. ;)
Гигантизм, вон, динозавров и сгубил.
открою маленькую тайну, которая меня сильно удивила,
они (Яндекс) на данный момент иногда даже понятия не имеют о тех данных которые у них есть, точнее они считают что их (данных) нет :)
burunduk добавил 07.04.2011 в 14:32
Ну давайте, рассказывайте.
не что-то не хочется :)
Сейчас в подписи появится фраза: "Поведенческие факторы!" 5000 руб. и телефон.
🙄 еще рано :)
открою маленькую тайну, которая меня сильно удивила,
Странно... Вопрос о монструоизности ПС Яндекс какбэ и не нуждается в дискуссии...
Со всеми втекающими.:)
Странно... Вопрос о монструоизности ПС Яндекс какбэ и не нуждается в дискуссии...
Со всеми втекающими.:)
Можно и проще. Вопрос мастурбации Яндекса не обсуждается!
открою маленькую тайну, которая меня сильно удивила,
они (Яндекс) на данный момент иногда даже понятия не имеют о тех данных которые у них есть, точнее они считают что их (данных) нет :)
У них этих данных действительно нет. Если отбросить "ля-ля" и "бла-бла", то поведенческие факторы никак не связаны с качеством сайтов.
Так, побаловаться, поэкспериментировать, перемешать выдачу, поумничать - самое то. Но взаимосвязи между поведенческими факторами и качеством нет и быть не может. Вот и всё.
dlyanachalas, к чему было цитировать мой пост, если мы пишем о разных вещах?
dlyanachalas, к чему было цитировать мой пост, если мы пишем о разных вещах?
Пока вы не раскрыли, на что вы намекаете, сложно сказать о разных или не о разных)
Надеюсь, вас это не обидело.
Но взаимосвязи между поведенческими факторами и качеством нет и быть не может. Вот и всё.
НО! Есть взаимосвязь с релевантностью и не шуточная. Как бэ яндекс и не пытается ввести цензор по внешнему виду, к примеру, или прочих общепринятых "мериний".
НО! Есть взаимосвязь с релевантностью и не шуточная.
И в чем она выражается?
Тем более, что сам термин "релевантность" точно не определен. ;)