- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно была закончена работа над сайтом рекламного агентства. Заказчик взял мой макет и дорисовал то что хотел. В результате получился такой сайт http://sferamedia.kiev.ua/ - изначально макет выглядел так
Если с градиентом я могу согласиться, то все остальные изменения внесенные в результате пожеланий заказчика мне вовсе не нравятся. Хотел бы выяснить кто прав в данном случае. Исполнитель (то-есть я) или заказчик?
Конечно же некоторые заказчики часто делают вполне нормальные замечания и предложения с которыми я с радостью соглашаюсь. Но в данном случае меня смущают горизонтальные палки дорисованные заказчиком, тень, шрифт и его цвет. Мне кажется что это все визуально "утяжеляет" сайт.
Подскажите, пожалуйста, в результате внесенных заказчиком изменений стало лучше или все-таки стоило остановиться на моем макете?
Буду безмерно благодарен за ваши комментарии :)
Оригинальный макет явно лучше.
Но не могу удержаться:
1. Телефоны в шапке к какому городу относятся?
2. Разный стиль оформления списков.
3. Актвиные разделы не выделяются.
4. На схеме вагона плохо видны обозначения.
5. Мало качественные изображений с примерами рекламы.
6. Почему "средства массовой информации" с большой буквы?
7. Вместо "Интернет реклама" написать "Интернет-реклама".
8. О ценах на сайте почти ничего. Или каждая цена оговаривается отдельно?
И первый и второй варианты очень плохи. Верстка текста и там и там ужасна, вы для кого текст этот писали? Для роботов?
Шапка ужасна, люди плохо вырезаны, теней вообще нет, разные источниики света.
Это плохой сайт для рекламного агентства. Я бы к ним не обратился. По нему видно, что они не предложат хорошей рекламной идеи для моего бизнеса.
Оригинальный макет явно лучше.
Но не могу удержаться:
1. Телефоны в шапке к какому городу относятся?
2. Разный стиль оформления списков.
3. Актвиные разделы не выделяются.
4. На схеме вагона плохо видны обозначения.
5. Мало качественные изображений с примерами рекламы.
6. Почему "средства массовой информации" с большой буквы?
7. Вместо "Интернет реклама" написать "Интернет-реклама".
8. О ценах на сайте почти ничего. Или каждая цена оговаривается отдельно?
В плане текстового наполнения, изображений с рекламой, меню и вагона это не ко мне - они решили сами наполнять сайт и не прислушиваются к моим советам 🙅 И то что из-за картинки вагона меню поехало я им тоже говорил поправить.
lalala2007 добавил 02.04.2011 в 14:26
И первый и второй варианты очень плохи. Верстка текста и там и там ужасна, вы для кого текст этот писали? Для роботов?
Шапка ужасна, люди плохо вырезаны, теней вообще нет, разные источниики света.
Это плохой сайт для рекламного агентства. Я бы к ним не обратился. По нему видно, что они не предложат хорошей рекламной идеи для моего бизнеса.
Текст они сами писали. К сожалению многие заказчики вместо того чтобы нанять копирайтеров пишут тексты самостоятельно. А работу рекламного агентства конечно же будут оценивать по ихнему портфолио, а не по дизайну сайта.
Текст они сами писали. К сожалению многие заказчики вместо того чтобы нанять копирайтеров пишут тексты самостоятельно.
Я ничего не говорю про качество текста, я говорю про верстку текста. Вы видимо не знакомы с понятиями типографика и модульная сетка.
Я ничего не говорю про качество текста, я говорю про верстку текста. Вы видимо не знакомы с понятиями типографика и модульная сетка.
Верстку они тоже делают сами. Есть у них сотрудник, который лучше других знает что и как делать и мои советы не слушает. Именно он дорисовал горизонтальные палки, тень и градиент. В моем варианте я просто скопировал текст с ихней страницы и особо не заморачивался по поводу типографики, так как интерисует какой вариант дизайна лучше, а не типографика.
Не буду спорить - в плане совмещения нескольких картинок в одну мне еще есть чему учиться :) Может посоветуете пару ссылок на эту тему?