Google Panda – укрощаем зверя.

Тогда от себя я добавлю как с этим бороться:

После анализа страниц, на которых Панда решила "высказать свое "фе""...

1) Ограничиваем (оставляем 2-3 ссылки с УВ=3) ссылочную массу НА эту страницу с внутряка

2) Оставляем как есть до индексации (смотрим по кешу в серпе)

3) После индексации меняем контент на уник выше 77% (Цифра взята не из головы, хотя оттуда тоже, а на результатах долгих исследований с кучкой ГС 🍿 ), соответственно - чем выше тем лучше (:

4) Скорее всего теряем PR этой странички

5) После заливки этого контента ставим одну ссылочку с морды на страничку.

6) Ждем индексации

7) Возвращаем всю ссылочную массу на неё снова.

8) Отправляем всё через адурилку

Таким методом удалось вернуть 2 потухших СДЛ к жизни.

ЗЫ

Столкнулся с 7 марта с дурацкой штукой...ещё не до конца разобрался, но могу заявить: "Если ставить ссылки на несуществующую страницу на сайте, а добавлять её через 2-3 дня...робот приходит на сайт намного чаще". МБ у него складывается впечатление что он что-то пропускает? 🤪

ЗЗЫ

ТС быстрее печатает :)

kievrent, в США выдаче, очень много статейных ресурсов просело по трафику, тот же ezinearticle, потерял порядка 13.5% от общего кол-ва трафика. По поводу идентичных страниц, любого рода галлереи, голосовалки и т.п. мне кажется что фильтр до них еще не добрался.

источник правда на английском.

1ncom1ng, ПР страниц потом вернется, но, думается мне что дальше будет еще веселей.

Ну, если быть "предугадательным", то:

1) Длина шингла изменится до 4 при подсчете уникальности документа

2) Первоисточник контента будет определятся величиной массфида с первых секунд.

3) Будет введен сепаратор для размножения статей, учитывающий соотношение входа ключевых слов

Формула типа:

Google's Score = (Kw Usage Score * 0.3) + (Domain * 0.25) + (PR Score * 0.25) + (Inbound Link Score * 0.25) + (User Data * 0.1) + (Content Quality Score * 0.1) + (Manual Boosts) - (Automated & Manual Penalties)

остается неясной...😕

подозреваю, что эту форму написали индусы, затарившиеся дропами с ПР и теперь пытающимися выдать желаемое за действительное.

В этой формуле я бы ПРу даж 0,025 не дал бы...

а учитывая то, что демонстрирует Панда, последним 2-м пунктам:

я бы дал 0,4-0,5 (до 50% важности).

Кстати, предпосылки для Панды были отмечены еще около года назад, когда естественность прироста ссылок начала перевешивать траст и кол-во ссылок. ИМХО, это стал единственно верный инструмент Гугла по борьбе с теми, кто кошельком продавливал свои сайты/запросы в ТОП.

Естественность сама по себе довольно странная штука. Когда какой-то материал на сайте где-то в большом сми проскакивает и т.п. думаю за неделю там такой прирост случается....

А вот на счёт кошельков, то всё равно так было, есть и будет. Кошелёк платит СЕО специалисту и тот всё делает так как нужно (если специалист хороший :)) и всё равно сайт в топ проталкивает, просто не так просто как раньше.

Вебмастер виноват если вешает на свой сайт не поймеш что.

кто-то потеряет траф, а кто то получит ;) уже потираю лапки от счастья

Вот интересно, а нафига это все? Просто заметить что траф упал - не судьба? Для буржуйских сайтов, за очень редким исключением, траф дает только гугл.

Самое смешное, что плач Ярославны касается только говносайтов...

Ни один достойный сайт изменения алго не тронули

Ещё раз бы повторил, что в топе остались сайты с флэшем и 1 абзацем текста. Наверное для гугла это реально интересные сайты, в отличие от порталов. Так что пусть СОСУТ ...Й, не побоюсь этого слова. И я ничего делать не собираюсь, подожду пока у них голова в порядок придет. Закрыл, правда, неизбежный копипаст, который опять же у нас был для посетителей, с указанием источников. Прогибаться под Гугл и вам не советую, если уверены в своем сайте. Одумаются, надеюсь. А реклама у меня как была на адвордсе, так и остается. Так что ещё раз подумайте, а не Гугл ли это говнит?