- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И снова здрасте )
изначально считал, что тексты ссылок должны соответствовать ключевым словам, по которым продвигается сайт (например 10 ключевых фраз). И если закупаю 1000 ссылок, то каждая фраза повторяется например 100 раз.
Но наткнулся на информацию, что все анкоры должны быть уникальными, в крайнем случае повторяться не более 2-3 раз. Например, если представить что закупаю 1000 ссылок, то надо около 500 разных текстов ссылок
От сюда всплыли вопросы:
1. Каждая ссылка - новый текст?
2. Если повторять текст ссылок - поисковик считает это спамом?
3. Должен ли быть текст ссылки релевантен странице на которую ссылается?
4. Если все ссылки разные то как продвинуться по ключевым фразам?
1. Да, желательно чтобы каждая ссылка была уникальной, т.е. для каждой свой текст анкора
2. нет не считает, но повторять тексты анкоров не стоит. Все зависит от объема ссылок. Если тексты анкоров состоят из двух-трех слов, то повторений быть не должно.
3. не обязательно
4. использовать ключевое слово в анкоре плюс дополнительные слова. К примеру ключевое слово - дизайн квартиры. Анкоры могут быть следующие : Новый #a#дизайн квартиры#/a#. #a#Заказать дизайн квартиры#/a# в Москве. #a#Заказать индивидуальный дизайн квартиры#/a# для себя.
ок спасибо, в закупке ссылко есть еще какой-то нюанс который очень важен, но я не могу докопаться
/ru/forum/419737
37 ответ, последний абзац, о чем тут идет речь? может про релевантность или про ссылки на ссылающиеся сайты?
Еще раз перефразирую вопрос ТС. Получается, что для конкретного текста (например "пластиковые окна Воронеж") покупать стоит не более 2-3 ссылок в идеальном случае? Иначе они не будут передавать ожидаемого веса?
jhenya-d, fAnt1ksx, уникальные анкоры пишутся для того, чтобы придать ссылкам естественность. Не могут 1000 человек поставить одну и ту же ссылку с одинаковым анкором. Повторять анкоры можно, но чем она более разнообразная - тем лучше. ИМХО
Как написал ANDARK, не обязательно, но желательно.
Лично я стараюсь писать анкоры не для поисковиков, а для простых людей.
Удачи в продвижении.
там идет речь о поднятие ТиЦ. Суть-то в том, что Тиц можно нарастить для сайта которому Яндексом присвоена тематика исходя из самого понятия тематический индекс цитирования.
как я понял из тех слов, то, чтобы нарастить Тиц для сайта без тематики, нужно покупать ссылки с таких сайтов без тематики. Вроде вполне очевидный нюанс.
Есть и ещё один нюанс... но его палить не имею права(запретили мне это делать ) Но если обратиться к сути понятия ТИЦ и вопросу о том как может оценить тематичность внешней ссылочной массы Яша для сайта которому не присвоена тематика, то можно дотумкать.
А еще один нюанс который могу добавить - ссылки должны выглядить естественными в глазах поисковиков. Не надо упираться в площадки с большим или огромным ТиЦ. Надо размещать на всех от ТиЦ 0 до скольки захотите ))
чем больше читаю тем больше склоняюсь к тому что надо делать все естественно и логично, даже просто взять тот факт, что поисковые алгоритмы пишут тоже люди.
Наверное логично будет писать поисковый алгоритм который будет показывать те сайты, которые развиваются естественным способом (периодичность обновления, естественность ссылок, и тд)
Поэтому надо думать как они или хотя бы в этом направлении.
ИМХО
Про естественность никто думаю не поспорит, но единственная проблема это то, что поисковики зачастую не логично себя ведут, даже по отношению к качественным сайтам.
Наверное логично будет писать поисковый алгоритм который будет показывать те сайты, которые развиваются естественным способом (периодичность обновления, естественность ссылок, и тд)
да вроде Яндекс и Google на каждом углу об этом кричат ))
Поэтому надо думать как они или хотя бы в этом направлении.
Надо думать как сделать сайт удобным, уникальным и интересным для пользователей. А о поисковиках надо, по идее, думать в последнюю очередь.
http://www.seowit.ru/pokupka-ssylok-v-birzhax
70% - точных вхождений
5% - естественных
25% - разбавленных
А вот околоссылочный текст должен быть разным. Желательно. И естественным.
Seo2Up В коммерческой тематике, в ВК запросе много разбавленных анкоров не выведут тебя в топ!
Анкор - текст гиперссылки, а не околоссылочный текст.
этот мастер-класс вы пробовали, работает? или так, очередная статья
В разных тематиках разное соотношение разбавленности, есть что то усредненное - это:
ВК запросы - до 40% прямых вхождений
СК запросы - до 50% прямых
НК запросы - хоть до 90% )))
И не забывайте разбавлять анкоры ссылок словами: ТУТ, здесь, там, сайт, полезный сайт, полезная информация, полезная информация на сайте ****, www.****.ru,
Есть проекты с прямым схождением ключа в анкоры = 4-5% и сайт в топе по ск и вк запросам! Там околоссылочные тексты для людей написанны.
UPDATE: Мастер класс Алексея Скорнякова ака Seo2z - очень полезен, только вот он опубликован в далеком 2010 году, и вся информация уже актуальна.