Оптимизатору всё сложнее и сложнее.

LS
На сайте с 10.10.2006
Offline
108
#41

Вы неправильно смотрите статистику туфли — 7442 показа в месяц.

vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
649
#42

ну покажи старику как смотреть

LS
На сайте с 10.10.2006
Offline
108
#43
vandamme:
ну покажи старику как смотреть

"туфли" в ковычках

MS
На сайте с 08.04.2010
Offline
34
#44
Leo-seo:
"туфли" в ковычках

vandamme хотел сказать что в выдаче с туфлями и эпиляции нету директа, а ковычки тут вообще не причем;)

LS
На сайте с 10.10.2006
Offline
108
#45

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=%22%D1%82%D1%83%D1%84%D0%BB%D0%B8%22&geo=225&text_geo=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

нет я хотел сказать что в статистику надо вводить в ковычках туфли

datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
983
#46

А стоит ли вообще этой статистики верить?

Что еще искали люди, искавшие "туфли"

вызов врача +на дом

Продвижение по ПФ. Пакет от 40 запросов (http://smit.ru/prodvizhenie)
LS
На сайте с 10.10.2006
Offline
108
#47
datot:
А стоит ли вообще этой статистики верить?
Что еще искали люди, искавшие "туфли"
вызов врача +на дом

Стоит ли верить вопрос риторический

А если введете "вызов врача" то будет только статистика - вызов врача и врач вызов

без всяких на дом

datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
983
#48
Leo-seo:
Стоит ли верить вопрос риторический

А если введете "вызов врача" то будет только статистика - вызов врача и врач вызов
без всяких на дом

Я не к тому, что

если введете "вызов врача" то будет только статистика - вызов врача и врач вызов - без всяких на дом
. я, знаете ли, в курсе:)

Статистика элементарно врёт.

И ориентироваться на ЭТУ статистику не только НЕЛЬЗЯ, но и просто не рекомендую.

LS
На сайте с 10.10.2006
Offline
108
#49
datot:
И ориентироваться на ЭТУ статистику не только НЕЛЬЗЯ, но и просто не рекомендую.

Я на нее ориентируюсь, больше не на что. Не замечал больших расхождений с анализом переходов по сайтам. А почему вы ей не доверяете и что посоветуете как альтернативу?

datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
983
#50
Leo-seo:
Я на нее ориентируюсь, больше не на что. Не замечал больших расхождений с анализом переходов по сайтам. А почему вы ей не доверяете и что посоветуете как альтернативу?

Я бы ответил, но это целая наука - но этот пафос нужен только тем, кто в уши дует и затаскивает в агрегаторы неокрепшие умы.

Есть слова, которые на фиг не нужны. Они для некоторых считаются ВЧ, типа: туфли, биографии, маникюр и прочее. Но весть этот набор слов безпонтовый. Переходов по ним НЕТ. Можно список сделать из тысячи и односложных и словосочетаний из двух слов - все равно переходов не будет, а значит не будет и конверсии в звонки.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий