Подбор СЯ автоматом

если посчитать оценку 1 запроса по 1 центу (что для Вас не будет выгодным), то стоимость того же коллектора - равна 3500 тысячам запросов, что для среднестатистического сеошника равно 1 дню работы, может быть 2м дням.

Т.Е. Экономическо довольно сложно будет конкурировать, тем более такого кол-ва параметров вряд-ли предоставите (трафиком дорогой, на сервере будет).

Опять же, взять выгрузку коллектором с ливинтернета

Вот собрали 60к запросов. Допустим выкинули 30к, еще 30к осталось. Предположим оценка по куче параметров - это 0.01$, получится 300$. Слишком дорого.

Вобщем сомнительно, с точки зрения постоянной работы. Хотя отговаривать не буду - смысл есть и серверно делать это, для тех кому 1-2 раза оценить нужно. А вот большое ядро запросов - не рентабельно по сервису делать, тем более на постоянной основе.

+ еще 1 существенный минус, софтом можно сделать выгрузку, затем с проектом поработать прям в программе, не в екселе даже. А без интернета - сервис уже никак.

Свои большие плюсы есть как у софта, так и у сервиса. Но монетизация - другой вопрос. Если будет к примеру 0.001$ за 1 запрос, тут еще как-то на первых шагах рентабельно пользователю.

Есть 2 категории пользователей:

- разовые/конечники (малое кол-во запросов, и редко) - им выгодно онлайн сервис юзать

- сеошнеги и владельцы сайтов - им не выгодно постоянно платить будет

а тут подводный камень есть тоже, решать за пользователя что есть пустышка - можно нарваться на то что не пустышка, сезонный или нчнчнч запрос который алгоритмом не вывести. Сталкивался с такими. Поэтому в коллекторе нет АВТОМАТИЧЕСКОЙ оценки на пустышки

Соглашусь, лучше тогда делать не на постоянной основе все же, а продавать услуги пакетами будет.

Не, ну можно найти компромисс в виде ajax интерфейса, тогда чисто теоретически достаточно будет дождаться окончания подбора ядра, а дальше с данными можно будет работать в браузере, а интернет можно выключить за ненадобностью. :)

У десктопного софта возможностей больше априори, хотя плюс серверного варианта в том, что машина пользователя не нагружается и можно спокойно работать с любым объемом данных в любом места. :)

Если не секрет, среди пользователей KeyCollector'a на Ваш взгляд кого больше, первых или вторых?

Ну тут тогда лучше будет либо отказать от отсева пустышек, либо сделать опционально и например с поддержкой списков плюс и минус слов, чтобы пользователь мог сам ограничить систему по своему усмотрению. :)

Простите, а у Вас сервис будет полностью автоматический?

Изначально думали развивать именно в этом ключе, чтобы по максимуму все автоматизировать.

Крайне сложная задача:

1. Нужно решить проблему с морфологией, а в русском языке полно исключений и словообразование часто не очевидно.

2. Тематические связи, которые тоже не на поверхности валяются.

Есть ещё куча менее сложных вещей: обработка страниц, вычленение шаблонов, сбор базы запросов, регулярное её обновление, учёт сезонности и т.д. Но это всё проще.

У нас есть полуавтоматический сервис для сбора семантического ядра и это, сегодня кажется оптимальным. Ну, к примеру, у всех агрегаторов есть какие-то автоматы на эту тему, но собирают они мало. Боюсь, что для создания хорошего полноценного сервиса нужны достаточно большие мощности (как человеческие, так и машинные), сравнимые с мощностями ПС.

Ну и точно, совершенно, если Вы это сделаете, то использовать это как сервис для оптимизаторов просто странно. Такой автомат может решать куда более глобальные и дорогостоящие задачи.

Отправил Вам в личку пример нашего сервиса. (Здесь не публикую, т.к. он сейчас на слабеньком сервере, боюсь положат. :))

Создание семантического ядра автоматически по определению невозможно - эту работу по любому должен выполнять человек. А вот подбор ключевых слов для создания СЯ отлично работают программы выше указанные

За ссылку большое спасибо, поигрался немного с сервисом, достаточно точно определяет тематику и запросы на одном тексте выдал в точности те, под которые был заточен текст.

Он не доделан, работы заморожены. Сейчас другой проект допишем и, наверное, к этому вернёмся. Там очень объёмные задачи и сильно не быстрые результаты. Вот то, что Вы видите, это результат полутора лет.

А как Вы считаете, если откинуть идею с автоматизацией подбора сем. ядра, и предоставить онлайн сервис помогающий в подборе ключевых слов для создания СЯ + немного автоматизирующий рутинные процессы, то такой сервис был бы востребован?

У меня такой сервис есть, выкладывать его в паблик, на мой взгляд, совсем не рентабельно. Попробую объяснить:

Вся информация из ПС и они ей делиться не хотят. Уж в автоматическом режиме точно. Как следствие уже сейчас, при относительно небольших нагрузках 20 000 - 500 000 запросов в сутки, тратятся какие-то деньги, чтобы это работало. Если запустить туда ватагу желающих кнопочки понажимать — нагрузка будет промышленной, расходы тоже.

Далее, не исключаю возможности, что ПС будут бороться именно с активностью от сервиса — а оно Вам надо?

Куда проще продавать результаты. Ну, к примеру, те же СЯ. Хотя, если подумать, применений много (вот мы СЯ не продаём).

Если говорить о спросе — конечно он будет.