А платоша рассматривает вопросу о дублировании)

Ты вообще знаком с позицие яши относительно решение вопросов первенства контента?

Это когда ответить нечего по существу выделяют ошибки.

Ну так и? Знаком?

Кто-то спрасил Ваш сайт и сделал сателит под сапу- так это можно определить. А как определить кто "первоисточник" если два весьма хороших СДЛ-а вывесили у себя одну и туже статью примерно в одно и тоже время?

Старый стандартный ответ Платона. Но этот ответ - полная чушь. Яндекс не определяет авторство и первоисточник.

Ну я думаю что первоисточник он определяет по трасту к сайту, кому доверяет тот и автор.

Ну так это не первоисточник, это релевантность.

не совсем, если мы вспомним о мистическом ТРАСТЕ, которому доверяет ПС, не будем вдаваться в подробности Виц это или нет, но фишка такая ты опубликовал текст, а потом к примеру на вики выложили у которого траста больше, его посчитают первоисточником. Насчет вики не знаю щас это работает просто раньше конкурентов валили через вики)

Знакомо, знакомо. Да только за этими словами, увы,.. пустота.:(

Не знаю мне платоша всегда помогает, смотря как написать и добится человесеского ответа.

Вот у меня у коллеги беда, он продвигает сайт по запросу alloc херня запрос, по всем словоформам этого слова страницы не находятся, он писал платону типа скажите вы на меня фильтр ТС наложили, они ему написали никаких фильторов на вас не наложено все ок)))) и вот он не знает что делать.

automatica,

и:

Т.е. наиболее соответствующий и первый- это разные вещи :)

Грубо говоря на каком то УГ сайте выложили статью и ее скопировали на "качественный" сайт (удобный, красивый, много полезной инфы по теме, пользователи его любят и т.п.).

Если берем релевантность- то первым выйдет качественный сайт, если берем первоисточник- то первом должен идти УГ сайт.

Вроде: я стараюсь, стараюсь, а люди не заходят? :)