Нужен dedicated Atom|2Gb

Все у кого нет АТОМ'ом будут убеждать Вас, что он хуже ВПС. Однако наш опыт показывает, что ВПС с идентичными частотами и ОЗУ проиграет однозначно.

У АТОМа D510 2 ядра + 4 потока - в терминах ВПС однозначно 4 ядра (там считаются виртуальные ядра).

+ Целый жесткий диск в вашем распоряжении. Ни один рейд не даст такой скорости при полной загрузке всего ВПС сервера.

И еще - у нас в офисе у человека был АТОМ. Ему админы решили сделать "апгрейд" и поставить целерон. Разница в работе/производительности/комфорте - была колосальна. Матерился он тоже громко и долго.

Прелесть выделенного сервера в независимости от соседей, а как следствие прогнозируемости большей. Неожиданностей меньше.

где? дайте url.

Селероны кстати тоже разные бывают,тоже дуал коры есть,по мощнее атома будут если они 45 нм(и если ядра не под даунклокингом)

valuex, тезисы очень чоткие! :)

theCo6aka Пожалуйста:http://www.gogax.com/servers/atom-tests.php

это хорошо, если впска будет на сас дисках и без оверселла. а если там sata с кучей соседей? к нулю сводятся все преимущества с процессором, если диск тормозит. плюс дедик - это более широкий канал. выбирая между атомом и впс я бы брал первый вариант не задумываясь

ЗЫ кстати атом весьма экономичен к электроэнергии.

Работал, именно D525 убедил, что на раздаче статики Атом это просто прелесть. Вон firstman тоже нравится.:)

Не только нашел, но и предложил. Что делать с деньгами будет решать клиент, он рождает спрос, а не хостер.

Простите, какой функционал у других процессоров? Другая архитектура? Или там все с блекджеком и девицами?🍿

Атом D525 ( конфиг был приведен с ним выше ) имеет launch date - Q2'10, это старые детали?😮

Конечно предлагаю, но как видите, попросил не верить даже себе;)

Наличие разьема != его использованию. Никто ж не обещает, что под Вас поставят новые IDE диски, старые еще работают:) Не верите? Поиск по WHT поможет🍾

Этому тесту доверять особо я бы не стал. Предвзятый подход очевиден.

Из нормальных тестов Атома следует ознакомится с этим - http://www.ixbt.com/cpu/intel-atom-vs-celeron.shtml. Правда он однозначного ответа по применению в веб-сервере не даст, т.к. набор тестов десктопный, плохо поддерживающий распараллеливание. Поэтому Атому можно "накинуть сверху":)

Но то что он будет медленнее Celeron-a E1400, это точно.

MaxScorpion добавил 24.02.2011 в 18:23

Вот именно по этому я однозначно за Атом. Даже при имеющихся НО🍾

там ничего нет по поводу ht, я уже не говорю про prescott, на котором мы сконцентрировались.

а еще можно иметь в ДЦ один кондиционер, один ИБП и один генератор, просто переставляя их в каждый угол и фотографируя их там. наличие кондиционера != его участию в охлаждении конкретного сервера.

это к тому, что очень тупо не заботиться о своих клиентах, устанавливая на сервер допотопный IDE-диск, отработавший N лет 24/7, который может сдохнуть в любую минуту. все равно рано или поздно (когда этот винт сдохнет) придется покупать и ставить SATA, потому что они дешевле.

Там у Вас синтетические тесты. От них толку никакого. Фуфло.

Атом быстрее E1400 - хотя бы из-за 4 потоков. Тем более 525ый. А уж про 430ый вообще молчу. Одно ядро - это как Жигули калассика сейчас. Просто нереально работать.