Статья о беспределе на черноморском побережье с участием патриарха всея Руси!

Топик тогда о чем?

Так вообще абсурд получится: "Почему это Василий Ермолаев, владелец сети общественных бань из Химок взял, да и застроил заповедную зону???" И гневно так луч поноса в Ермолаева, плюх!

А следовало бы вопрос и причитающуюся субстанцию переадресовать непосредственно чиновникам, целой комиссией в одной из бань разрешительные документы подписавшим. А бизнесмен как-бы и не при чем, с него еще и денег качнули.

То же самое и с Патриархатом. Разрешительные бумаги в порядке, по всей вероятности? Вопросы не к их обладателям, а к разрешительным инстанциям - на каком основании заповедные территории застраивать позволили.

И в сторону совсем уж: по моим наблюдениям, сохранность природы за заборами монастырскими вообще непревзойденная. На Афоне, где мне выпала честь побывать, вообще непуганные дикие звери свободно бродят, леса реликтовые, рыба в озерцах плещется и это место сохранило 100% флоры и фауны с незапамятных времен. Ни один заповедник такой сохранностью ресурсов похвастать увы, не может.

Есть такое...

Но разве это норма?

Я трезвый, поэтому помню ее прекрасно. Именно что избирательное отношение сквозит.

Что, впрочем позволяет тутошним православным морально за веру свою пострадать. Это, понятное дело, честь. Спасибо, если чо ;)

Верно, это и был пример избирательности. Взяли минтранс и ну его гнобить. Словно в других министерствам коррупция меньше. Но напрашивается вопрос - причем тут сторонняя негосударственная организация? Вот Сим привел пример с сетью спа-салонов, для чистоты эксперимента стоило брать вам именно такие структуры в сравнение.

Меня, к примеру, удивляет, почему патриарх нарушает закон, при этом проповедует соблюдение этих самых законов. И почему это не удивляет паству? 🍿

Так вопросы религии обслуживает кто? Правильно:

Ну, а раз самому достойнейшему позволено не соблюдать свои же законы, так и остальным подавно. 🚬

Ну, так бы сразу и сказали - что забор ставится для сохранности природы. Никто бы и не возмущался - благое дело. :)

Ты попробуй подойти к батюшке, даже в центральном соборе своего города, и сообщить, что хочешь принять крещение, но с деньгами туго, и оплатить обряд не сможешь. Напиши потом, что он ответит, только честно. ;)

spermint добавил 21.02.2011 в 14:17

А Патриарх нарушает закон?

Сохранность природы - всего лишь побочное явление. Хотя я видел, как монахи к природе относятся. У них этому стоит поучиться.

Не позволено, само-собой.

А что Вы знаете об этом существовании? Кроме картинки с церковных праздников, пару раз в год?

Только же что упомянул повседневную жизнь священнослужителя - я это для себя, что ли, пишу, не пойму?

Видится. Именно поэтому символом является роскошное облачение, а не бомжацкие обноски: смрад - символ иного существа.

Вера без дел - мертва.

Только одно смирение можно признать должным - личное, перед собственными испытаниями. А если ты видишь, что твоего ближнего ущемляют в правах, то вступиться за него есть прямой христианский долг.

Есть достоверные свидетельства и доказательства вины конкретных лиц? Тогда признать.

А своё отношение к любящим передёрнуть блоггерам я уже высказал (в самой первой реакции на тему).

любопытно: статья о коррупции вызывает споры о состоятельности религии вообще.

Мне в данном случае религия не интересна, а тот факт что Православная Церковь активно участвует во всякого рода темных делишках не новый и весьма удручающий.

"Все" в России не так как хочется. Для миллионов россиян жизнь в нашей стране сейчас видится беспросветной, безнадежной, а главное бессмысленной мутью.

Церковь могла бы стать лучом света в этом жутком царстве. Но не стала... А стала его гармоничной, неотъемлемой частью. Жаль.

P.S. для кого-то Церковь может и стала (даже точно) этим самым "лучом света" - в лице какого-нибудь замечательного священника, но я выше имел в виду общество, а не отдельных людей.

Вот он, мой Патриарх, украшенный символами духовного. Патриарх, духовный отец, которого всякие тролли и ненавистники правильнославия называют напыщенным индюком!