Что такое "хорошая фотография"? 25 ответов мастера

Менее того, что стало результатом реконструкции.

О нет. Ни на резкость, ни цвет там жаловаться не приходится

Люди такие же, просто время не то - рыночная экономика повлияла на людей, стали более подозрительны, осторожны, злее что ли...Если даже просто смотреть фотографии, когда существовало еще СССР - виден у людей какой-то блеск в глазах, романтизм, наивность даже может... от этого и фото живее.

p.s. Снимки чудесны, что в начале топика.

При чем тут прическа? Хоть всех их сделай с шевелюрой как у Пьера Ришара - лица все равно такими и останутся: мясистый нос, мощная пасть, вдавленный подбородок.

Второе пришествие неандертальца? ☝

Я не Ламброзо, канешно - но впечатляет.

("бороду-то я сбрить могу!!! Интеллект-то, интеллект куда денешь?" - персонаж из психушки, похожий (и двинутый на этой почве) на Карла Маркса. Фильм середины девяностых, не помню как называется)

Да, мне вот тоже подобное хотелось Вам показать.

Так вот, глядя на это и то, что в итоге реконструкции - разве одинаковы?

Здесь красного много. Или по-Вашему, норма?

Нехороший такой блеск в глазах... И совсем, совсем нет наивности. (Найдено по ключевику комиссар).

Меня точно так же впечатлило - вот и сохранил и поставил :)

С резкостью там все в порядке, это контактная печать, без всякого увеличения.

Проблемы с резкостью начались уже на 35 мм .

boga@voxnet.ru добавил 18.02.2011 в 16:17

У него и в оригиналах часто встречается дисбаланс по цвету. Поинтересуйтесь технологией и все ясно станет.

Вот простые мещане, как тогда их называли :)

счастливые люди. вышли на прогулку на велосипедах. Те же 30-е годы.

Valeriy, 9 на 12? Небось этим снимали.