ePayService: обналичивание чеков 2%, денежных переводов 1%, ePayService MasterCard

читал, что для того, чтобы такая инфа была выдана, нужно заведенное уголовное дело на человека или организацию, по которым требуется эта информация

Банк может самостоятельно запросить-получить инфу в собственных целях.

"Мы можем предоставить имеющуюся у нас информацию дочерним организациям, финансовым организациям, выдающим платежные карты или осуществляющим обработку операций с ними"

Но это не отменяет того, что банк может выдавать такую инфу лишь на основании заведенного уголовного дела. Но, это же РБ, можно представить, какая здесь банковская тайна...следовало писать в кавычках:)

ок, удалил, оставил только ссылку

Вроде так:

Согласно правил Mastercard - банк, в банкомате которого я снял деньги, может запросить информацию обо мне и её предоставят. Но передать полученную информацию налоговой инспекции этот банк не может, потому что:

БАНКОВСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, 25 октября 2000 г. № 441-З
Статья 121. Банковская тайна:

Налоговой инспекции в этом списке нету. Но там есть КГК РБ и НБРБ (но вроде тоже банк и значит использует в работе этот же Кодекс).

Кто может развить мысль?

У Visa, кстати, правила в этом отношении то ли строже, то ли более расплывчаты.

Visa:

Что понимается под пунктом Подчинением требованиям закона?

Закон страны, запрашивающей информацию, подходит под этот пункт?

moonters, все подходит, какая банковская тайна, вы фильмов пересмотрели американских:)

подходит конечно, но опять же, людей, которым этого надо бояться здесь и нету:)

234sha, не, законодатэльства Рэспублики Банания начытався.

Я, конечно, пониманию здешние реалии. Но это слишком.

Пример с Беляцким - это немного другой уровень.

Это я понимаю, просто ответил на вопрос девушке чтобы не питала иллюзий про инкогнито🙅

я тоже, после gKard, питал иллюзии про инкогнито.

неее, буду снимать в Poland.

Потеряю на комиссии, но буду спокойнее жить.