- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Хотелось бы подытожить, потому что некоторый хаос в ветке образовался и я, к сожалению, так и не нашел ответы на свой, в общем то, не самый сложный вопрос. Через каких доноров будет дешевле и эффективнее поднимать ТИЦ нулевому сайту (возьмем общий случай - сайта нет в ЯК, также нет и в скрытой части ЯК)?
Какие из перечисленных ниже факторов имеют приоритетное значение при выборе донора именно для прокачки ТИЦа:
1. Высокий ТИЦ
2. Совпадение тематики (при том что, напомню, сайты не в ЯК, поэтому совпадение тематики выбираем "на глаз")
3. Трастовость домена (уник контент, хороший дизайн, долгое время жизни донора)
4. Незаспамленность донора (то есть выбираем донора по принципу меньшего количества внешних ссылок и нет перегруза по внутренним).
Эти критерии я так и не смог выстроить в приоритетном порядке, выбирая доноров для подъема ТИЦ. Очень интересно мнение экспертов по этому вопросу).
Мое имхо. Приоритет такой, по убыванию:
4. Думаю, что заспамленность определяется по внешним ссылкам, внутренние не при чем.
2 и 3 на одном уровне. Думаю, что дизайн на траст не влияет.
1.
Доноры изначально подбираю только с наличием ТИЦ не менее 10, в остальном в таком порядке
2
1
3
4
1
почему-то никто не спрашивает о том, как создать для яндекса (если наращиваете тиц в сапе) видимость естественной ссылки =)
почему-то никто не спрашивает о том, как создать для яндекса (если наращиваете тиц в сапе) видимость естественной ссылки =)
потому что давно ясно что яндекс отлично различает покупную и естественную
потому что давно ясно что яндекс отлично различает покупную и естественную
тогда сапа для наращивания тиц - дохлый номер
goodkoph добавил 20.04.2011 в 21:43
бывает не только 1 и 2. бывает еще 1.5, 1.3 и даже 1.8
тогда сапа для наращивания тиц - дохлый номер
goodkoph добавил 20.04.2011 в 21:43
бывает не только 1 и 2. бывает еще 1.5, 1.3 и даже 1.8
а что же тогда не дохлый номер?
а что же тогда не дохлый номер?
мне тоже очень интересно =)
ссылки в статьях, получаются максимально "естественные"
PS тоже интересны ответы гуру на вопрос zoblin
1. Высокий ТИЦ
2. Совпадение тематики (при том что, напомню, сайты не в ЯК, поэтому совпадение тематики выбираем "на глаз")
3. Трастовость домена (уник контент, хороший дизайн, долгое время жизни донора)
4. Незаспамленность донора (то есть выбираем донора по принципу меньшего количества внешних ссылок и нет перегруза по внутренним).
Эти критерии я так и не смог выстроить в приоритетном порядке, выбирая доноров для подъема ТИЦ. Очень интересно мнение экспертов по этому вопросу).
1. Тиц донора не влияет на тиц акцептора.
2. Если сайт не в ЯК, то как Яндекс определяет тематику сайта? Статья с которой стоит ссылка должна иметь похожие ключи с той страницей на которую ведет ссылка. Для этого и нужен окружной текст.
3. Трастовый домен влияет точно. Наример у меня есть пример домена, на который идёт 3 бека и у него тиц 10. Все доноры в ЯК и схожей тематики.
ТИЦ (тематический индекс цитирования) - ТЕМАТИЧЕСКИЙ, он не зря так назван