- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
суток Доброе время.
Я вот сегодня создал сайт и подумал, а как оценивают сайт люди? По каким параметрам? Мало кто ответит, но если ответите - отлично.
- Есть разница видели ли где шаблон или нет?
- Если шапка с меню на пол страницы или почти на всю - уходите с сайта или перелистываете до конца?
- Сайт про сериалы, а на главной только информация о актерах и нужно лезть в категории чтобы найти сериал онлайн или скачать, плохо? Или без проблем найдете?
- Сайт о Василии пупкине, который занимается спасением людей, а сайт в серо-нейтральной теме. Вам все равно или это уж очень важно?
- Когда читаете описание или статьи обращаете внимание на вид оформления или больше на информацию?
- Если Вам сайт реально помогает - Вы говорите о нем друзьям?
Ну и так далее.
Лично я в первую очередь обращаю внимание на дизайн + стараюсь подметить что за движок. Затем подсознательно определяю что это за сайт (сателлит, мфа, фан-сайт сериала, варезник, торрент-трекер и т.д.)
Если на сайте паблик шаблон, то это уже подозрительно.
Дизайн должен быть запоминающимся, не должен мешать восприятию контента сайта.
Nimor, параметры оценки сайта:
- дизайн
- функционал
- оптимизация под СЕО (семантическое ядро, мета-тэги)
- уникальность контента
- тИЦ и PR
- посещаемость
- оптимальность кода (не только HTML, но и php, javascript и т.п.)
- интуитивная понятность меню и прочего
- безопасность
- иногда стоит учитывать нагрузки, которые сайт дает на сервер и наличие кэша
Ну вроде все. Если не все, добавьте.
Nimor, параметры оценки сайта:
- дизайн
- функционал
- оптимизация под СЕО (семантическое ядро, мета-тэги)
- уникальность контента
- тИЦ и PR
- посещаемость
- оптимальность кода (не только HTML, но и php, javascript и т.п.)
- интуитивная понятность меню и прочего
- иногда стоит учитывать нагрузки, которые сайт дает на сервер и наличие кэша
Ну вроде все. Если не все, добавьте.
ТС имел ввиду по каким критериям визуально оцениваете сайт.
Есть различие от визуально и ТИЦ с ПР:)
Дизайн запоминающийся, но паблик. Подкорректирую чуть под "Память".
Линк не запостил, штрафов и так много, еще не так поймет аудитория.
Визуально должно быть красиво и аккуратно.
сначала обращаю внимание на дизайн (ну тут как бы понятно, кстати, только недавно отучила себя все рекламные щиты в городе разглядывать :))
Потом одновременно оцениваю качество информации и юзабилити
Если сайт интересный, добавлю в закладки, при случае могу порекомендовать кому-нибудь ))
ТС имел ввиду по каким критериям визуально оцениваете сайт.
Сознаюсь, я читал не до конца название темы и страт-пост =)
Красиво/некрасиво, удобно/неудобно. А как еще можно?
"Часто ищу сериалы онлайн и если вижу что вконтакте плеер - просто закрываю страницу"
"Когда ищешь скачать что-то, то при виде ПП блока скачивания уже тошнит, только это заставляет воспринимать данный сайт негативно"
"Нравятся сайты с слайдерами и красивым оформлением, я всегда остаюсь на сайтах больше из-за их чистоты и аккуратности, нежели из-за информативного текста".
Примеры желаемой оценки, Elb.